П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Черемхово 14 сентября 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Басова Г.О., защиты: адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Терещенко Н.А., а также с участием потерпевшей Щ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-106/11 в отношении Терещенко Н.А., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, разведенной, имеющей <данные изъяты> не военнообязанной, работающей в <адрес> <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 30 ч.3-158 ч.2 п.В УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Терещенко Н.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Терещенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленной следствием женщиной, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, распивала спиртные напитки в подъезде <адрес> квартала <адрес> <адрес>. У неустановленной следствием женщины возник умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а именно имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Щ, находящегося в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. О своем преступном умысле она сообщила Терещенко Н.А., на что получила согласие последней. Тем самым Терещенко Н.А., не имеющая денежных средств, вступила с неустановленной следствием женщиной в предварительный сговор группой лиц на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Терещенко Н.А. и неустановленная следствием женщина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, пришли в указанный магазин, и через дверь, с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проникли в указанный магазин, где действуя согласованно, Терещенко Н.А. умышленно скрыла свои преступные намерения, и попросила индивидуального предпринимателя Щ, которая одновременно в магазине работает продавцом, продать им <данные изъяты>. Щ передала ей указанные продукты. Терещенко Н.А. сложила продукты и сигареты в пакет, после чего передала пакет неустановленной следствием женщине, чтобы она вышла из магазина. Неустановленная следствием женщина с пакетом, в котором находились продукты, вышла из магазина. Терещенко Н.А., не имея денежных средств, с целью отвлечь внимание Щ и дать возможность не установленной следствием женщине скрыться с похищенными продуктами питания, стала искать деньги в кармане куртки, после чего тоже вышла из магазина, тем самым Терещенко Н.А. и неустановленная следствием женщина умышленно похитили путем обмана принадлежащие Щ: <данные изъяты> причинив Щ ущерб на общую сумму №. Кроме того, Терещенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, совершив хищение продуктов питания путем обмана из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Щ, после совершения преступления была задержана Щ за зданием указанного магазина. Щ завела Терещенко Н.А. в складское помещение магазина, закрыв до приезда сотрудников милиции. Находясь в складском помещении магазина и обнаружив на полке, расположенной в складском помещении денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ж, у Терещенко Н.А., не имеющей средств на приобретение спиртного, возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств. Терещенко Н.А., воспользовавшись тем, что находится в складском помещении магазина одна, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с полки, расположенной с левой стороны от входной двери в складском помещении, умышленно тайно похитила принадлежащие гр.Плешковой Н.Б. часть денежных средств в сумме № рублей, которые спрятала в обувь, надеясь их вынести, чем причинила Щ материальный ущерб на сумму № рублей, однако преступные действия Терещенко Н.А. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Подсудимая Терещенко Н.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Терещенко Н.А. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей Щ отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимая Терещенко Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра (л.д.№), и ее поведения в судебном заседании, суд признает Терещенко Н.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. По первому эпизоду суд полагает правильным квалифицировать действия Терещенко Н.А., в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.к. Терещенко Н.А. вступив в предварительный сговор с не установленным следствием лицом на совершение мошенничества, т.е. похищение чужого имущества путем обмана, действуя согласованно, путем обмана завладели имуществом, принадлежащим потерпевшей Щ, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании государственный обвинитель полагает необходимым переквалифицировать действия Терещенко Н.А. по второму эпизоду на ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, исключив из ее обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п.В ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, т.к. Терещенко Н.А. совершила покушение на кражу чужого имущества и фактически ущерб потерпевшей причинен не был по независящим от виновной обстоятельствам. Кроме того, потерпевшая Щ является индивидуальным предпринимателем, ущерб в сумме № рублей не является для нее значительным. Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной и полагает правильным квалифицировать действия подсудимой Терещенко Н.А. по второму эпизоду, в соответствии с позицией государственного обвинителя, по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.к. Терещенко Н.А., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно покушалась похитить деньги в сумме № рублей, принадлежащие потерпевшей Щ, но ее действия не были доведены до конца не независящим от нее обстоятельствам. При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения Терещенко Н.А. квалифицирующий признак, предусмотренный п.В ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, т.к. Терещенко Н.А. совершила покушение на кражу чужого имущества и фактически ущерб потерпевшей причинен не был по независящим от виновной обстоятельствам. Кроме того, потерпевшая Щ является индивидуальным предпринимателем, ущерб в сумме № рублей не является для нее значительным. Условия для вынесения постановления без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. В судебном заседании адвокат Малаева И.В., подсудимая Терещенко Н.А., потерпевшая Щ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терещенко Н.А., в связи с примирением с потерпевшей, т.к. она совершила преступления средней и небольшой степени тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред, они примирились с потерпевшей. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Басова Г.О., не возражавшего по ходатайству, находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимой совершены преступления небольшой и средней степени тяжести. Терещенко Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно (л.д.№); имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, раскаялась, а поэтому уголовное дело может быть прекращено за примирением. Гражданский иск на сумму № погашен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Терещенко Н.А. по ст.159 ч.2, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободить Терещенко Н.А. от уголовной ответственности по ст.159 ч.2, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру пресечения Терещенко Н.А. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Черемховский районный суд. Судья: Сергеева Г.Р. <данные изъяты>