П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Черемхово 28 сентября 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А., С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Николаева А.С., защиты: адвоката Коробовского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Комаровой А.В., а также с участием потерпевшей С.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-125/11 в отношении Комаровой А.В., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Комарова А.В., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Комарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты в темное время суток, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> №, находящемся в технически исправном состоянии, двигалась по сухой асфальтированной автодороге <адрес> к <адрес> в направлении <адрес> с включенным ближним светом фар и перевозила на переднем пассажирском сидении пассажира Н.С.А., на заднем сидении пассажира С.С.П., в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем ПДД РФ) не пристегнутого ремнем безопасности. По указанной автодороге, в районе <адрес>, где имеется волнообразное нарушение дорожного полотна и возможен занос автомобиля, Комарова А.В. следовала со скоростью не менее № км/ч, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий данного нарушения, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявила должной внимательности к окружающей обстановке, не обращая должного внимания на дорожные условия, а именно на волнообразное нарушение дорожного полотна, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасной скорости, проявляя преступную небрежность, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате неправильно выбранной скорости, Комарова А.В. не справилась с управлением автомобиля, совершила выезд на встречную полосу движения, чем нарушила п.9.1 ПДД РФ, а в дальнейшем совершила съезд с проезжей части автодороги <адрес> к <адрес> на левую обочину, а затем и в кювет, где на № м. указанной автодороги в № м. от левого края проезжей части дороги в направлении <адрес>, совершила опрокидывание автомобиля <данные изъяты> №. В результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>№ С.С.П. по неосторожности были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью С.С.П., чем Комаровой А.В. были нарушены требования п.1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении настоящих правил. Водителем Комаровой А.В. были нарушены п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а грубое нарушение п.п. 2.1.2, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ должна нести уголовную ответственность. Подсудимая Комарова А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Комарова А.В. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и у потерпевшей С.Г.Н. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимая Комарова А.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра (л.д.№), и ее поведения в судебном заседании, суд признает Комарову А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Действия подсудимой Комаровой А.В. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.к. Комарова А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, проявив преступную небрежность, пренебрегая требованиями п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ перевозила на заднем пассажирском сиденье пассажира С.С.П., не пристегнутого ремнем безопасности, следовала со скоростью не менее № км/ч, не обращая должного внимания на дорожные условия, а именно на волнообразное нарушение дорожного полотна, не выбрала безопасной скорости, проявляя преступную небрежность, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, совершила съезд с проезжей части автодороги на левую обочину, а затем в кювет, где совершила опрокидывание автомобиля. В результате грубого нарушения водителем Комаровой А.В. п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 9.1; 10.1 ПДД РФ наступила смерть С.С.П. от полученных в ДТП телесных повреждений в ГБ -2 <адрес>. Условия для вынесения постановления без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. В судебном заседании адвокат Коробовский В.Ю., подсудимая Комарова А.В., потерпевшая С.Г.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комаровой А.В., в связи с примирением с потерпевшей, т.к. она совершила преступления средней степени тяжести впервые, характеризуется положительно, загладила причиненный моральный вред, они примирились с потерпевшей. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Николаева А.С., не возражавшего по ходатайству, находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление средней степени тяжести. Комарова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно (л.д.№); загладила причиненный моральный вред, примирилась с потерпевшей, раскаялась, а поэтому уголовное дело может быть прекращено за примирением. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на хранении на арестплощадке ОГИБДД ОВД <адрес> по адресу <адрес>; переднее правое колесо от автомобиля <данные изъяты> №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес>, - подлежат возврату законному владельцу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256, 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Комаровой А.В. по ст.76 УК РФ. Меру пресечения Комаровой А.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на хранении на арестплощадке ОГИБДД ОВД <адрес> по адресу: <адрес>; переднее правое колесо от автомобиля <данные изъяты> №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес>,- возвратить законному владельцу Комаровой Д.П., в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Черемховский районный суд. Судья: Сергеева Г.Р. <данные изъяты>