П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г.Черемхово       03 октября 2011года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Басова Г.О.,

защиты: адвоката Шленской Н.А. представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ялилеев А.Ю., а также с участием потерпевшей Х.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-121/11 в отношении

Ялилеев А.Ю., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. не судимого, находящегося на подписке о невыезде.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;

                                            У С Т А Н О В И Л :

Ялилеев А.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Ялилеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в светлое время суток, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея документа, подтверждающего право владения, пользования и распоряжения транспортным средством - доверенности, управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим гр-ке К.Д.П., находящемся в технически исправном состоянии, двигался по сухой асфальтированной автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес> со стороны <адрес> и перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира К.Д.П., на заднем сидении пассажиров Х.А.И., Г.Е.В., Х.Е.В., в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не пристегнутых ремнями безопасности. В нарушении п.1.5 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий данных нарушений, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил должной внимательности к окружающей обстановке, двигаясь со скоростью № км/ч., при неограниченной видимости, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости движения, проявляя преступную небрежность, подъезжая к перекрестку, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате неправильно выбранной скорости Ялилеев А.Ю., при повороте направо в сторону <адрес>, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с проезжей части автодороги <адрес>» на обочину, а затем и в кювет на расстоянии № м. от правого края проезжей части дороги в направлении <адрес> и на расстоянии № м. до километрового столба «№ м. от правого края проезжей части дороги в направлении <адрес>. В результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> Х.А.И. получил повреждения в виде припухлости мягких тканей левого лучезапястного сустава, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, <данные изъяты>, расценивающейся, как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель; пассажир автомобиля Г.Е.В. получила повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты> как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель; пассажир автомобиля <данные изъяты> Х.Е.В. получила повреждения в виде <данные изъяты> тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, чем Ялилеев А.Ю. были нарушены требования п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в несоблюдении настоящих правил.

Водителем Ялилеев А.Ю. были нарушены п.п.1.3; 1.5; 2.1.2 и 10.1 ПДД РФ, а грубое нарушение п.п. 2.1.2 и 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и, согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ, он должен нести уголовную ответственность.

Подсудимый Ялилеев А.Ю. вину признал полностью и отказался от дачи показаний, при этом полностью подтвердил показания в качестве подозреваемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, он управлял автомобилем №, который принадлежит К.Д.П. На указанном автомобиле они двигались в <адрес>. Он сидел за рулем, К.Д.П.- на переднем пассажирском сиденье, он и К.Д.П. были пристегнуты ремнями безопасности. На заднем сидении сидели супруги Х.А.И. и посередине Г.Е.В., они не были пристегнуты ремнями безопасности. Он ехал сначала со скоростью № км/ч, но затем по просьбе Г.Е.В. снизил скорость до № км/ч. При повороте на <адрес>, он не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги в кювет. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля Х.А.И. и Г.Е.В. ( №). В содеянном раскаивается, в ходе следствия он оказывал Х.Е.В. материальную помощь, давал деньги для приобретения лангета для шеи.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевшая Х.Е.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Х.А.И., Г.Е.В., К.Д.П. и Ялилеев А.Ю. на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем К.Д.П. поехали отдохнуть на <адрес> в <адрес>. Управлял автомобилем Ялилеев А.Ю., на переднем пассажирском сиденье сидела К.Д.А., Х.А.И. сидел на заднем пассажирском сиденье слева, Г.Е.В. сидела по центру, она сидела на заднем пассажирском сиденье справа. К.Д.П. и Ялилеев А.Ю. были пристегнуты ремнями безопасности, остальные ремнями не пристегивались. По дороге она и Г.Е.В. говорили Ялилеев А.Ю. сбросить скорость, т.к. он ехал быстро. Последнее, что она помнит, как подъехали к <данные изъяты> мосту. В дальнейшем, от Х.А.И. она узнала, что ДТП произошло недалеко от заправки <данные изъяты>. Ялилеев не справился с управлением при повороте на <адрес>, машина слетела в кювет, после чего ударилась о дорожный знак. В ходе следствия Ялилеев А.Ю. оказывал ей материальную помощь, давал деньги на приобретение лангета для шеи, оказывал другую помощь, она его простила и претензий к нему в настоящее время не имеет.

Свидетель Х.А.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Х.Е.В., Г.Е.В., К.Д.П. и Ялилеевым А.Ю, на автомобиле № №, принадлежащем К.Д.П., поехали отдохнуть на <адрес> в <адрес>. По дороге они заехали на заправку на выезде из города, после чего за руль сел Ялилеев А.Ю., рядом с ним на пассажирском сиденье сидела К.Д.П., он сидел на заднем пассажирском сиденье слева, Г.Е.В. сидела по центру, Х.Е.В. находилась справа. Ремнями безопасности были пристегнуты только Ялилеев А.Ю. и К.Д.П. Ялилеев А.Ю. ехал со скоростью более № км/ч, в связи с чем, Х.А.И. и Г.Е.В. просили его сбавить скорость, он стал снижать скорость. Когда подъезжали к № развилке, скорость автомобиля была не менее № км/ч, при повороте на дорогу, ведущую на <адрес>, Ялилеев А.Ю. из-за большой скорости не смог справиться с управлением, и машина съехала с проезжей части в кювет, где ударилась о дорожный знак, после чего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, Г.Е.В. и Х.А.И. увезли в больницу на «скорой помощи». Он до города добрался на попутном транспорте.

Свидетель Г.Е.В. суду показала, что она вместе с Х.Е.В., Х.А.И., К.Д.П. и Ялилеевым А.Ю, на автомобиле №, принадлежащем К.Д.П., поехали отдохнуть на <адрес> в <адрес>. По дороге они заехали на заправку на выезде из города, после чего за руль сел Ялилеев А.Ю., рядом с ним на пассажирском сиденье сидела К.Д.П., она сидела на заднем пассажирском сиденье между Х.А.И. и Х.Е.В. по центру. Ремнями безопасности были пристегнуты только Ялилеев А.Ю. и К.Д.П. Ялилеев А.Ю. ехал со скоростью более № км/ч, в связи с чем, Х.А.И. и она просили его сбавить скорость, он немного снизил скорость. Когда подъезжали к № развилке, скорость автомобиля была большая. Но сколько именно, она не знает, т.к. не смотрела на спидометр. При повороте на дорогу, ведущую на <адрес>, Ялилеев А.Ю. из-за большой скорости не смог справиться с управлением, и они съехали с проезжей части в кювет, где машина врезалась в дорожный знак, стоящий на повороте. После этого она потеряла сознание.

Свидетель К.Д.П. показала суду, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около № часа, вместе с Ялилеевым А.Ю,, супругами Х.А.И. и Г.Е.В. поехали на <адрес> в <адрес>. Ялилеев А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, она сидела на переднем пассажирском сиденье, оба они были пристегнуты ремнями безопасности. На заднем сидении сидели супруги Х.А.И. и посередине Г.Е.В., они не были пристегнуты ремнями безопасности. Ялилеев А.Ю. ехал сначала со скоростью № км/ч, но затем по просьбе Г.Е.В. снизил скорость до № км/ч. При повороте на <адрес>, он не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги в кювет. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля Х.А.И. и Г.Е.В..

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым, место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля № расположено на автодороге <адрес> на расстоянии № м. от правого края проезжей части дороги в направлении <адрес> и на расстоянии № м. до километрового столба «№ м. от правого края проезжей части дороги в направлении <адрес>. Автодорога имеет асфальтированное, сухое покрытие. Ширина проезжей части дороги 5,8 м., ширина обочины 2 м. Автомобиль № расположен в кювете с левой стороны от проезжей части, расстояние № м. от левого края проезжей части до правого переднего колеса и имеет следующие повреждения: <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> перемещен на хранение на муниципальную арестплощадку <адрес> (л№); изъятый с места происшествия автомобиль № был осмотрен (л.д.№); признан вещественным доказательством и хранится на арестплощадке по адресу: <адрес> (л.д.№); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Г.Е.В.. имелись повреждения в виде: а<данные изъяты>; согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.Х.А.И. имелись повреждения в виде: <данные изъяты>), постановлением о признании вещественным доказательством по делу и возвращением по принадлежности (л.д.№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр.Х.Е.В. имелись повреждения в виде: <данные изъяты>); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ялилеев А.Ю. имелось повреждение в виде ссадины правого плечевого сустава, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью человека (л.д.<данные изъяты>).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра (л.д.№), и его поведения в судебном заседании, суд признает Ялилеев А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Ялилеев А.Ю. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.к. Ялилеев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, проявив преступную небрежность, пренебрегая требованиями п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 10.1 Правил дорожного движения РФ, перевозил на заднем пассажирском сиденье пассажиров Х.А.И., Х.Е.В., Г.Е.В., не пристегнутых ремнем безопасности, следовал со скоростью не менее № км/ч, не выбрал безопасной скорости, проявляя преступную небрежность, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил съезд с проезжей части автодороги на обочину, а затем в кювет. В результате грубого нарушения водителем Ялилеевым А.Ю, п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 10.1 ПДД РФ причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Х.Е.В.

В судебном заседании потерпевшая Х.Е.В., адвокат Шленская Н.А., подсудимый Ялилеев А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ялилеев А.Ю., в связи с примирением с потерпевшей, т.к. он совершил преступление средней степени тяжести впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный вред, они примирились с потерпевшей.

    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Басова Г.О., поддержавшего ходатайство, находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление средней степени тяжести. Ялилеев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д.№), по месту работы - положительно (л.д.№); загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, раскаялся, а поэтому уголовное дело может быть прекращено за примирением.

Вещественное доказательство: автомобиль № №, находящийся на хранении на арестплощадке ОГИБДД ОВД <адрес> по адресу: <адрес>, - подлежит возврату законному владельцу К.Д.П., в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ялилеева А.Ю, по ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Ялилеев А.Ю. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на хранении на арестплощадке ОГИБДД ОВД <адрес> по адресу: <адрес>, -возвратить законному владельцу К.Д.П., в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Черемховский районный суд.

Судья: Сергеева Г.Р.

<данные изъяты>