П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

г.Черемхово       15 ноября 2011 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Сутуповой Е.И.,

защиты: адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Суворова А.Н., а также с участием потерпевшего П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-139/11 в отношении

Суворова А.Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в д<адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ;

                                              У С Т А Н О В И Л :

Суворов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Суворов А.Н. в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по <адрес>, <адрес> <адрес>, и достоверно зная, что территория гаражного кооператива «<данные изъяты>» в <адрес> не огорожена и не охраняется, у Суворова А.Н. из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: имущества из помещения гаража П.А.В. С этой целью Суворов А.Н., в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ на не установленном следствием велосипеде приехал в <адрес> к гаражному кооперативу «<данные изъяты>», подъехал к гаражу №, принадлежащему П.А.В. и расположенному на расстоянии № м в западном направлении от <адрес>, где используя не установленный следствием металлический прут, который он обнаружил на земле около гаража, Суворов А.Н. пробил отверстие в крыше гаража и через указанное отверстие незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее П.А.В. имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего умышленно тайно похитил имущество на общую сумму № рублей, похищенное из помещения гаража через отверстие в крыше перебрасывал на территорию гаражного кооператива «<данные изъяты>», после чего вылез из гаража и действуя с единым умыслом, из единого источника, похищенное вывез на велосипеде за два раза и продал жительнице <адрес> С.Н.В. как лом цветного металла, не сообщив о том, что имущество добыто преступным путем, тем самым причинив своими действиями П.А.В. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Суворов А.Н. вину признал и суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около № часов он на велосипеде приехал в гаражный кооператив «<данные изъяты>» <адрес> с целью совершения кражи металла из какого-нибудь гаража. Металлическим прутом, который поднял с земли, пробил отверстие в крыше гаража №, через которое проник в помещение гаража, откуда похитил предметы, перечисленные в обвинении: <данные изъяты> Похищенное он через отверстие в потолке перебросил из помещения гаража на улицу. На следующий день, он перевез часть похищенного к С.Н.В., продал его, не сообщая, что имущество краденное. В тот же день вечером, он попросил Б.А.П. помочь перенести оставшуюся часть металла и продать его С.Н.В., сказал ему, что гараж пустующий. Б.А.П. ему помог. <данные изъяты> он подарил Б.А.П., но вещи изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевший П.А.В. суду показал, что в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» находится принадлежащий ему гараж №, в котором он хранит различные инструменты и детали. ДД.ММ.ГГГГ он закрыл двери гаража и уехал домой, ДД.ММ.ГГГГ около № часов он приехал в гараж и обнаружил, что в помещении гаража беспорядок, в крыше было проломлено отверстие. Из гаража было похищено: <данные изъяты>, а всего похищено имущество на общую сумму № рублей, ущерб для него является значительным, т.к. он не работает. В ходе следствия часть вещей была ему возвращена, ущерб не возмещен на сумму № рублей.

Из исследованных судом в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.П. усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он проходил мимо гаражного кооператива «<данные изъяты>» и увидел на крыше Суворова А.Н., который попросил его помочь перенести металлолом в <адрес>, пояснил, что гараж пустующий, заброшенный и имущество никому не принадлежит. Он находился с задней стороны гаража и не видел, действительно ли гараж заброшенный. Суворов А.Н. подал ему с крыши коробку передач и полуось автомашины. На земле находились мешки и большая сумка с металлическими деталями. Он помог Суворову перенести все в <адрес>, где Суворов А.Н. имущество продал С.Н.В. За оказанную услугу Суворов А.Н. дал ему <данные изъяты> рублей, а также подарил <данные изъяты>. О том, что Суворов А.Н. совершил кражу, он не знал ( л.д.№).

Из исследованных судом в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.В. видно, что ее муж Р.Ю.И. занимается скупкой лома черного и цветного металла. В конце <данные изъяты> месяца 2011 года около <данные изъяты> часов к ней домой приехал ранее не знакомый мужчина на велосипеде и привез в двух мешках металлические детали, которые она у него купила, так как мужа дома не было. Суворов А.Н. пояснил, что детали принадлежат ему. Около № часов Суворов А.Н. снова на велосипеде привез мешок и сумку с деталями, которые она купила. О том, что имущество было похищено, она не знала ( л.д.№).

Из исследованных судом в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Ю.И. усматривается, что в конце <данные изъяты> 2011 года он уезжал из дома на несколько дней в тайгу, а когда вернулся домой, его жена С.Н.В. рассказала, что в его отсутствие купила у Суворов А.Н. металлические детали, часть из которых он впоследствии выдал сотрудникам полиции ( л.д№).

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом: заявлением потерпевшего о краже (л.д.№), протоколом осмотра места происшествия, где отражено, что при осмотре гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии № м. в западном направлении от <адрес>, в крыше гаража обнаружено отверстие размером № см., нарушен внутренний порядок (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ограде дома гр.Р.Ю.И. обнаружены и изъяты <данные изъяты> ( л.д.№), изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему ( л.д.№), протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Б.А.П. изъяты <данные изъяты> (л.д.№); <данные изъяты> осмотрены, опознаны потерпевшим П.А.В., как принадлежащие ему и похищенные из его гаража, признаны вещественным доказательством и возвращены потерпевшему (л.д.№); протоколом очной ставки между подозреваемым Суворовым А.Н. и свидетелем Б.А.А., в ходе которой каждый подтвердил свои показания ( л.д.№), сумма ущерба, заявленного потерпевшим П.А.В., подтверждается справками из магазинов (л.д.№); протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый Суворов А.Н. в присутствии понятых и защитника показал, каким образом совершил кражу имущества из гаража № в кооперативе «<данные изъяты>» (л.д.№).

В ходе предварительного расследования личность подсудимого была подвергнута судебно-психиатрическому исследованию. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Суворов А.Н. хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> ( л.д.№).

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Суворов А.Н. является вменяемым лицом и, в силу ст.22 ч.1 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Суворова А.Н. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ст.158 ч.2 п. Б,В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. Суворов А.Н. с целью совершения кражи приехал на велосипеде к гаражному кооперативу «<данные изъяты>», подъехал к гаражу №, и, используя металлический прут, который обнаружил на земле около гаража, пробил отверстие в крыше, через которое проник в помещение гаража, откуда умышленно тайно похитил имущество принадлежащее гр.П.А.В.., на сумму № рублей. Потерпевший показал, что ущерб для него является значительным, т.к. он не работает, сумма ущерба превышает 2500 рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый характеризуется по месту жительства участковым инспектором отрицательно (л.д. №), судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование признательными показаниями раскрытию преступления, частичному возмещению ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, престарелой матери.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Суворова А.Н. возможно без изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, без применения ограничения свободы, с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Суворов А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, в установленные инспекцией сроки.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего П.А.В. в сумме № рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Суворова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Суворова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г.Черемхово, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с Суворова А.Н. в пользу потерпевшего П.А.В. в возмещение ущерба № рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черемховский районный суд.

                                                                   Судья: Сергеева Г.Р.

<данные изъяты>