ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон г.Черемхово 21 ноября 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Непомнящих Н. П., при секретаре Лузгиной Е. Д., с участием гос. обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Николаева А.С., адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Гайнулина С. И. с участием потерпевшего М рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-143/11 в отношении Гайнулина С. И. , рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1; 116 ч. 1; 119 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Гайнулин С. И. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, кроме того в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, кроме того в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. Гайнулин С. И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут совместно с М находился в квартире по адресу: <адрес> где временно проживал у М. В это время между Гайнулиным С. И. и М, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Гайнулина С. И. с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Реализуя свой преступный умысел направленный на вымогательство, Гайнулин С. И.потребовал от М передать ему имущество, а именно: телевизор <данные изъяты> музыкальный центр <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> находящееся в указанной квартире, угрожая в случае невыполнения его требований о передаче указанного имущества, применить насилие опасное для жизни и здоровья к нему и его родителям, а именно высказывая словесные угрозы совершения убийства его или его родителей. М воспринимая угрозы реально и опасаясь их осуществления боялся за свою жизнь и жизнь своих родителей и вынужден был подчиниться требованиям Гайнулина С. И. о передаче ему указанного имущества, о чем сообщил Гайнулину С. И. Продолжая свои преступные действия направленные на вымогательство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Гайнулин С. И. позвонил своей сестре О и предложил оказать помощь в перевозке имущества, указав адрес своего местонахождения, при этом о своих преступных намерениях О не сообщал. О добросовестно заблуждаясь относительно происходящего попросила Г проехать по адресу: <адрес> после чего О и Г на автомашине марки № № под управлением Г который заблуждался относительно принадлежности перевозимого имущества, (уголовное преследование в отношении Г прекращено) выехали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут Гайнулин С. И. ожидая приезда автомашины продолжал высказывать словесные угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес М и его родственников, в случае невыполнения его требования о передаче имущества принадлежащего М, а именно: телевизора <данные изъяты> № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью № рублей, сотового телефона <данные изъяты> стоимостью № рублей, а всего на сумму № рублей, и предупредил, что угрозы реализует, если М сообщит о его неправомерных действиях приехавшим гражданам, тем самым Гайнулин С. И. принудил М, который опасался реализации угроз, и боялся за свою жизнь и жизнь своих близких, загрузить имущество принадлежащее М в приехавший автомобиль. Указанное имущество Гайнулин М. С. перевез при помощи О и Г в квартиру по адресу: <адрес> где оставил на хранение с целью дальнейшего использования, чем лишил М длительное время пользоваться имуществом и тем самым причинил М существенный вред. Кроме того, Гайнулин С. И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в состоянии алкогольного опьянения совместно с М находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где временно проживал у М На почве возникших неприязненных отношений между Гайнулиным И. С. и М возникла ссора, в ходе которой у Гайнулина С. И. возник умысел на причинение побоев М. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Гайнулин С. И., умышленно, нанес множественные ( не менее трех) ударов кулаками по лицу и голове М причиняя ему физическую боль, не причинив телесных повреждений. М не имея возможности оказать сопротивления в силу своего характера, побежал в комнату указанной квартиры, а Гайнулин С. И. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев преследуя убегающего М, догнал его и умышленно нанес множественные ( не менее №-ти) удары кулаками по лицу и голове М причиняя физическую боль, а затем повалил М на диван и, взяв со стола в кухне фарфоровое блюдце, нанес указанным блюдцем ему удар по голове, причиняя физическую боль повреждение в виде <данные изъяты> расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, и продолжая свои преступные действия умышленно нанес множественные ( не менее трех) удары ногой по различным частям тела М, причиняя физическую боль, не причинив телесных повреждений. Не отказавшись от своих преступных намерениях Гайнулин С. И. прошел в кухню, взял со стола нож хозяйственно- бытового назначения, подошел к лежащему на диване М и умышленно рукоятью указанного ножа нанес множественные (более трех) удары по голове М, причиняя физическую боль. В результате своих преступных действий Гайнулин С. И. причинил М повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются как причинившие вред здоровью человека не причинив телесных повреждений и при этом высказал слова угрозы в отношении М Кроме того, Гайнулин С. И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в состоянии алкогольного опьянения совместно с М находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где временно проживал у М На почве возникших неприязненных отношений между Гайнулиным И. С. и М возникла ссора, в ходе которой Гайнулин М. С. стал наносить побои М, и в ходе причинения побоев, у Гайнулина С. И. возник умысел на угрозу убийством М. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ Гайнулин С. И., оказывая психологическое воздействие на М, высказал слова угрозы в адрес М, и подкрепляя их, имевшимся в руке ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно, рукоятью указанного ножа нанес множественные (более трех) удары по голове М, причиняя физическую боль, не причинив телесных повреждений. М, учитывая агрессивное состояние Гайнулина С. И., характер его действий, угрозу убийством, исходящую от Гайнулина С. И., в свой адрес воспринял реально и опасался ее осуществления. Подсудимый Гайнулин С. И., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего М, адвоката отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали потерпевший, защитник и государственный обвинитель. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра № и его поведение в судебном заседании, суд признает Гайнулина С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Подсудимый характеризуется по месту жительства участковым инспектором и с места учебы посредственно № ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. Действия подсудимого Гайнулина С.И. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ст.163 ч. 1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, т.к. Гайнулин С.И. совершая уголовно наказуемые деяния, понимал, что совершает незаконные действия против здоровья, жизни и имущества гражданина, желал действовать так, а значит умышленно совершил эти преступления. Потерпевший М обратился с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Гайнулина С.И. в связи с примирением, т.к. причиненный им вред полностью возмещен, они с Гайнулиным С.И. примирилась, претензий не имеет. Адвокат полагал, что данное ходатайство потерпевшего необходимо удовлетворить, поскольку Гайнулин С.И.. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой степени тяжести, возместил причиненный вред полностью, признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, характеризуется по месту жительства и обучения удовлетворительно. Подсудимый Гайнулин С.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство может быть удовлетворено, поскольку такое желание изъявили и потерпевший и подсудимый, причиненный вред заглажен, Гайнулин С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней и небольшой степени тяжести, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Гайнулин С.И. характеризуются по месту жительства и учебы удовлетворительно, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней и небольшой степени тяжести, вину признал полностью, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступлений, причиненный вред загладил полностью, о чем в деле имеются документы, примирился с потерпевшим, при таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Гайнулина С.И. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство - телевизор <данные изъяты> - <данные изъяты> музыкальный центр <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> - оставить законному владельцу, нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Гайнулина С. И. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.1, 119 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободить Гайнулина С. И. от уголовной ответственности по ст.ст. 163 ч.1, 119 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Гайнулину С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - телевизор <данные изъяты> DVD - плеер <данные изъяты> музыкальный центр <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> - оставить законному владельцу, нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Непомнящих Н. П. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>