ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон г.Черемхово 14 ноября 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Непомнящих Н. П., при секретаре Лузгиной Е. Д., С участием гос. обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Семеновой С.В. адвоката Помякшевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Грачева А. В. , а также с участием потерпевшей С, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-140/11 в отношении Грачева А. В. , рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Грачев А. В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Грачев А. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ч № мин до № ч № мин вместе с С находился на участке местности на расстоянии № м в <адрес> направлении от <адрес> квартала <адрес> <адрес>. увидев, что когда С доставала из кармана спортивных брюк сигареты, то у нее из кармана выпал сотовый телефон <данные изъяты> у Грачева А. В. не имеющего постоянного источника дохода возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона С С этой целью Грачев А. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ч № мин до № ч № мин, находясь рядом с С и воспользовавшись тем, что С отвлеклась и не видит лежащий около нее телефон, а так же за его преступными действиями не наблюдает, он поднял с земли и положил в карман своей одежды, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащий С сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей с двумя SIM- картами оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью № рублей каждая на общую сумму № рублей, на балансе которых денежные средства отсутствовали. Спустя небольшой промежуток времени на требования С вернуть ей похищенный телефон, он не признался в совершении кражи и с похищенным телефоном, с места преступления скрылся, причинив С значительный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенный телефон передал своему знакомому В с целью дальнейшей реализации, не сообщив о том, что телефон добыт преступным путем. Подсудимый Грачев А. В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Грачев А. В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей С, адвоката отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Грачев А. В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра (л.д.31), и его поведения в судебном заседании, суд признает Грачева А. В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Действия подсудимого Грачева А. В. суд полагает правильным квалифицировать в соответствии с позицией государственного обвинителя по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. Грачев А. В., умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей С сотовый телефон с двумя сим. картами, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму № рублей, который для неё является значительным, т.к. она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также сумма ущерба превышает № рублей. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. Потерпевшая С обратилась с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в отношении Грачева А.В. в связи с примирением, т.к. причиненный им вред полностью возмещен, она с Грачевым А.В. примирилась, претензий не имеет. Адвокат полагал, что данное ходатайство потерпевшей необходимо удовлетворить, поскольку Грачев А.В. в настоящее время не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, возместил причиненный вред полностью, признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Подсудимый Грачев А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство может быть удовлетворено, поскольку такое желание изъявили и потерпевшая и подсудимый, причиненный вред заглажен, Грачев А.В. считается не судимым, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Грачев А.В. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, вину признал полностью, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред загладил полностью, о чем в деле имеются документы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Грачева А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить законному владельцу по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Грачева А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ производством прекратить, освободить Грачева А. В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Грачеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить законному владельцу по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Непомнящих Н. П. <данные изъяты>ь