обвинительный приговор по ч.1 ст. 111 УК РФ



                                                    ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                         10 ноября 2011 года

Черемховский районный суд Иркутской области под председательством судьи Непомнящих Н.П. при секретаре Лузгиной Е.Д.,

С участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Артемьевой О.Г.

Подсудимого Короленко В. В.

Адвоката Коробовского В.Ю., представившего удостоверение , ордер

А также потерпевшего Ж

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-34/11 в отношении

         Короленко В. В. рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 161ч.2 п.А,В,Г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.А,Б, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ;     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 115, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, штрафу 3000 рублей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

                                                           УСТАНОВИЛ:

    В период времени с часа до часов ДД.ММ.ГГГГ Короленко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где на расстоянии метра в южном направлении от правой от входа стены указанного магазина, встретил ранее ему незнакомого Ж, и между ними на почве обоюдных личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Короленко В.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж. С этой целью Короленко В.В., осуществляя свой преступный умысел, достал из кармана нож, изготовленный заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, которым умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Ж один удар в грудь, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После чего, продолжая свои преступные действия, Короленко В.В. указанным ножом с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Ж один удар в предплечье, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты> которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее трех недель.

          В судебном заседании подсудимый Короленко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему домой пришел его брат Д также в состоянии алкогольного опьянения с сыном, мальчик был очень испуган, плакал. Со слов брата узнал, что когда они проходили мимо магазина <данные изъяты> его кто-то, из находящихся там, оскорбил. Он решил заступиться за брата, для чего взял со стола кухонный нож, пошел с Д к магазину <данные изъяты> Около магазина они увидели группу мужчин и женщин, распивавших спиртное. К нему с нецензурной бранью обратился ранее ему незнакомый Ж, он ему ответил также, между ними завязалась ссора, они стали оскорблять друг друга. Затем Ж схватил его за ворот куртки, прижал к стене магазина, он вытащил из кармана нож, и нанес Ж два удара, но куда не знает, т.к. наносил не целясь. Затем их разняли, он пошел домой, а Ж увели в Скорую помощь. С какой целью наносил удары, пояснить не может, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. А также куда наносил удары он не помнит но допускает, что мог нанести в грудь и предплечье. Раскаивается в содеянном.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого в совершении преступления, вина Короленко В.В. подтверждается      показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны в суде и на предварительном следствии, подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. Все исследованные судом доказательства допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, поскольку согласуются между собой и подтверждают место, время и обстоятельства совершенного Короленко В.В. преступления.

Потерпевший Ж суду показал, что он около часа ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми распивал спиртные напитки около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес>. К И подошел ранее ему незнакомый Д с ребенком. Между И и Д возникла ссора. Ребенок испугался и заплакал, после чего Д ушел. Минут через пятнадцать Д пришел с ранее ему незнакомым братом- Короленко В, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он схватил Короленко за ворот одежды и прижал к стене магазина <адрес> Подбежала Щ и попыталась их разнять. Левой рукой он оттолкнул Щ и почувствовал в указанной руке резкую боль. В это время он в правой руке Короленко В увидел нож, рукоять которого была белого и синего цветов. Ему стало плохо. Он присел на корточки, схватившись рукой за правый бок, так как почувствовал боль. Знакомые парни на руках отнесли его в отделение «Скорой помощи» <адрес>, откуда его увезли в «Больницу » <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. От стационарного лечения он отказался, после чего его привезли обратно в <адрес>. Через несколько дней у него воспалилась рана на левой руке, и он был госпитализирован в «Больницу » <адрес>, где прошел курс лечения. На строгом наказании он не настаивает, оставляет его на усмотрение суда.

        Свидетель П суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа он со своими знакомыми распивал спиртные напитки около магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>. К ним подошел Д со своим малолетним сыном. Между Д и И возникла ссора, после чего И ударил Д по лицу, отчего мальчик испугался. Д с сыном ушли. Минут через пятнадцать Д вернулся со своим братом - Короленко В, который стал высказываться в адрес Ж грубой нецензурной бранью. Ж взял Короленко В за воротник куртки, и в этот момент Короленко В. нанес Ж удар в живот, а потом - в руку. Он увидел, что из рук Ж пошла кровь. В руке Короленко В он увидел нож. Рукоять ножа ему не было видно, а только лезвие. Все произошло очень быстро. Потом Ж повели в скорую помощь, а братья Короленко В и Д ушли.

Свидетель Б суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми распивали спиртное около магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>. Около часа ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Д со своим десятилетним сыном. Между Д и находившимся в их компании И возникла ссора, И нанес удар рукой по лицу Д, отчего мальчик испугался и заплакал. Д с сыном ушли. Минут через пятнадцать Д вернулся со своим братом- Короленко В, Короленко В. подошел к Ж и стал ругаться в его адрес нецензурной бранью. Ж схватил Короленко В. за воротник куртки. Подошла Щ, которая попыталась разнять Ж и Короленко В. Короленко В. нанес удар в живот Ж Ж, а потом в руку. Она не видела, чем наносил Короленко В. удары Ж, но из руки Ж пошла кровь, после чего он присел на корточки. Все произошло очень быстро.

Свидетель Л суду показал, что около часа ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых был Ж, около магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>. К ним подошел Д со своим малолетним сыном. Через некоторое время Д ушел. Вскоре В. вернулся со своим братом Короленко В.. Что произошло между Короленко В. и Ж он не видел. Потом он услышал, как кто-то вызывает по телефону «Скорую помощь». Затем он увидел Ж, сидевшего на корточках и державшегося руками за живот. Раненого Ж на машине «Скорой помощи» увезли в <адрес>. Однако, после оказания медицинской помощи, Ж привезли домой. Со слов Ж он узнал, что тот отказался от госпитализации, и, что ножевые ранения ему нанес Короленко В..

    Свидетель Я, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, показал, что он со своими знакомыми и Ж Ж вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки около магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>. Мимо проходил ранее ему незнакомый Короленко В.В. Д с мальчиком. Между Д и И, распивавшим с ними спиртные напитки, возникла ссора, в ходе которой И ударил по лицу Короленко В.В.. Д с мальчиком ушли. Вскоре, около часа ДД.ММ.ГГГГ Д вернулся со своим братом- Короленко Д. Возникла ссора между Короленко Д и Ж Ж Он стоял с С С и видел, как Короленко Д нанес Ж Ж удары ножом в живот и в руку. Из руки Ж пошла кровь. Откуда Короленко Д вынул нож, он не видел. Кто-то стал разнимать Ж и Короленко В.В.. Когда Короленко Д и Д ушли, Ж повели в скорую помощь <адрес>

Свидетель Щ, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, показала, что около часа ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное со своими знакомыми около магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>. К ним подошел пьяный Д со своим десятилетним сыном. Д И и Д возникла ссора, а затем И схватил Короленко В.В. за ворот куртки, отчего сын Короленко В.В. испугался и заплакал. Д с сыном ушли. Минут через пятнадцать Д вернулся со своим братом- Короленко Д. Короленко Д подбежал к Ж Ж и стал выкрикивать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Ж Ж схватил Короленко Д за воротник куртки. Она подбежала к ним и попыталась их разнять. В этот момент Короленко Д нанес Ж Ж удар в живот. Оттолкнув ее, Ж Ж получил удар в руку, из которой сильно пошла кровь. В руке Короленко Д она увидела лезвие ножа. Пришла жена Короленко Д и забрала своего мужа и Короленко В.В. Д домой. Ж Ж они повели в скорую помощь

     Свидетель С, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он со своими знакомыми распивал спиртное у магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>. К ним подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Короленко В.В. Д со своим малолетним сыном. Между Короленко В.В. Д и И возникла ссора, и вскоре Короленко В.В. с сыном ушел. Минут через пятнадцать Короленко В.В. Д пришел со своим братом- Короленко Д набросился на Ж Ж, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. К ним подошла Щ Щ Потом кто-то закричал, что у Короленко В в руке нож. Он увидел, как Ж Ж присел на корточки, держась руками за живот. По руке Ж бежала кровь. Ж поднял футболку, на боку справа у Ж Ж была рана, из которой шла кровь. Он и другие мужчины отнесли Ж Ж в скорую помощь

       Свидетель И, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия всех участников судебного заседания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми распивал спиртное около магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>, когда увидел находившегося в состоянии алкогольного опьянения Короленко В.В. Д задолжавшего ему деньги. Между ним и Д возникла ссора, в ходе которой он нанес удар по лицу Д Короленко В.В. ушел. Минут через пятнадцать Д вернулся со своим братом - Короленко В, который стал оскорблять Ж. Между Короленко В и Ж возникла ссора, переросшая в драку. Он стал разнимать Ж и Короленко В, и увидел, что его руки в крови. Он поднял футболку на Ж, и увидел в правом боку рану, из которой шла кровь. Чем занимался в это время Короленко Д, он не видел. Вместе с другими мужчинами он помог Ж добраться до Скорой помощи. Он видел, как с Ж сняли верхнюю одежду, увидел, что кроме ножевой раны в правом боку, у Ж имелась резаная рана левой руки, из которой сильно шла кровь

Свидетель Н суду показала, что Короленко В. В. ее муж, она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако из оглашенных судом по ходатайству прокурора показаний Н в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проживает с мужем - Короленко В.В. и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около часа к ним домой пришел брат ее мужа- Д со своим малолетним сыном. Д позвал куда-то ее мужа. В состоянии алкогольного опьянения ее муж бывает агрессивен, поэтому она решила проследить за мужем и его братом и посмотреть, куда они направились. Короленко В.В. шли в сторону магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>. Подойдя к магазину, она увидела драку между ее мужем и Ж, у которого из руки шла кровь. Со слов С она узнала, что ее муж- Короленко В нанес Ж несколько ножевых ранений. Знакомые повели Ж в скорую помощь <адрес>, а она, ее муж- Короленко Д и Д пошли к ним домой. Ей муж не объяснил, в связи с чем, он нанес ножевые ранения Ж, брат мужа - Д пояснил, что В за него заступился, так как его оскорбили

Свидетель Д суду показал, что Короленко В. В. его родной брат, он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако из оглашенных судом по ходатайству прокурора показаний Короленко В.В. в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у себя дома. Около часов минут ДД.ММ.ГГГГ он со своим малолетним сыном Ю пошел к И чтобы вернуть долг. Не застав И дома, он зашел в магазин и купил пиво. По дороге, около магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, он увидел компанию мужчин и женщин, распивавших спиртное. В этой компании находился И, потребовавший вернуть ему долг. На этой почве между ним и И возникла ссора. Он с сыном пошел к своему брату- Короленко В и рассказал о ссоре     с И. Дальнейшее он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Утром ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице Щ, от которой узнал, что его брат Короленко В нанес два ножевых ранения Ж

Допрошенный в качестве специалиста Щ суду показал, что потерпевшего Ж он осматривал при поступлении в больницу, был поставлен диагноз <данные изъяты>. При таком ранении потерпевшему необходима была госпитализация, однако он ушел из больницы. Видимо его больше это ранение не тревожило, поскольку он больше с этим не обращался в больницу.

Допрошенная в качестве специалиста М суду показала, что экспертизу по телесным повреждениям Ж проводила она, при этом исследовалась медицинская карта больного. В карте был поставлен окончательный диагноз - <данные изъяты> что причиненное телесное повреждение Ж относится к категории тяжких. Если бы у неё возникло сомнение о правильности диагноза, она бы возвратила медицинскую карту для доработки.

     Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия на участке местности возле магазина <адрес> где обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у подсудимого Короленко В.В. изъят нож с рукоятью бело-синего цвета заявлением Ж о привлечении к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений протоколом выемки у потерпевшего Ж футболки и спортивной куртки, в котором он находился во время нанесения ему телесных повреждений протоколом осмотра этих вещей, а также ножа, изъятого у Короленко В.В. заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Ж имелись повреждения <данные изъяты>, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение <данные изъяты> которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее трех недель, которые могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу протоколом очной ставки между потерпевшим Ж и обвиняемым Короленко В.В., в ходе которой Короленко В.В. подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часа до часов около магазина <адрес> он ножом с рукоятью бело-синего цвета нанес два удара Ж

Оценивая тщательно и всесторонне исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Короленко В.В., квалифицирует его действия в соответствии с позицией прокурора, участвующего в деле, по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку судом установлено, что Короленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ с часа до часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около магазина <адрес> в <адрес>, на почве обоюдных неприязненных отношений с потерпевшим, нанес Ж один удар ножом в область груди, второй удар в предплечье, при этом осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, сознательно допускал наступление тяжких последствий, желал этого, а значит умышленно, причинил Ж тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Об умысле Короленко В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Ж,А, подтверждает орудие преступления -нож, локализация телесных повреждений - грудь человека, где расположены жизненно важные органы.

Подсудимый Короленко В.В. на учете в психиатрической больнице у психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они сделаны компетентными специалистами, а также суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, его поведение в ходе судебного заседания, отношение к содеянному и полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, мнение потерпевшего, не желавшего строго наказания.

Подсудимый Короленко В.В. характеризуется по месту жительства участковым инспектором посредственно по месту отбывания наказания положительно судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому является рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УПК РФ подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию уголовного дела, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося инициатором ссоры с подсудимым Короленко В.В..

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения применяется, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить наказание подсудимому в пределах санкции закона ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года в силу ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит обязательной отмене условная мера наказания и окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, судом не установлено, также судом не установлены основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Вещественные доказательства - спортивная куртка, футболка, принадлежащие Ж, передать законному владельцу, нож, находящийся при уголовном деле - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, копию карточки травматика Ж хранить при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

        Короленко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.10 УК РФ), в виде лишения свободы сроком на 2 /Два/ года 9 /Девять) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 /Одного/ месяца, окончательно назначить наказание 2 /Два/ года 10 /Десять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 71 УК РФ штраф в размере 3000 рублей назначенный Короленко В.В. приговором мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Короленко В.В.- подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - спортивная куртка, футболка, принадлежащие Ж, передать законному владельцу, нож, находящийся при уголовном дел - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, карточку травматика Ж хранить при уголовном деле в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения, а осужденным Короленко В.В. в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток.

Судья: Непомнящих Н. П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>