П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Черемхово                                                                                          20 октября 2010 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Басова Г.О.,

защиты: адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Фурсова М.И., а также с участием потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-185/10 в отношении

Фурсова М.И, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в д.<адрес>, <адрес>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.А УК РФ;

                                      У С Т А Н О В И Л:

Фурсов М.И. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время дознанием не установлено) Фурсов М.И., с целью хулиганских действий, вооружившись неустановленным дознанием двуствольным ружьем, в котором находился один неустановленный дознанием патрон, которое в середине ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) нашел в поле, вблизи МТФ № д.<адрес>, пришел в муниципальное учреждение культуры «Культурно-досуговый центр <данные изъяты> сельского поселения» (в дальнейшем МУК КДЦ <данные изъяты> сельского поселения), расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение указанного культурно-досугового центра, в котором в тот момент находились жители д.<адрес>, умышленно, с целью совершения хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан находящихся в помещении МУК КДЦ <данные изъяты> сельского поселения достал из-за пазухи своей куртки указанное ружье, которое направил в сторону двери запасного выхода культурно-досугового центра, и произвел один выстрел в сторону указанной двери, повредив последнюю. В это время заведующая культурно-досугового центра А, подойдя к Фурсову М.И., потребовала, чтобы он покинул помещение культурно-досугового центра. Фурсов М.И. вышел из указанного культурно- досугового центра и, заметив подъезжающих к досуговому центру сотрудников милиции, побежал в сторону лесного массива, расположенного за указанным досуговым центром, где выронил из-за пазухи указанное ружье, в котором находился капсюль использованного патрона, утеряв последние. В результате хулиганских действий, была дезорганизована работа МУК «КДЦ <данные изъяты> сельского поселения» в течение 1 часа 15 минут.

Подсудимый Фурсов М.И., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Фурсов М.И. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о принятии решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Фурсов М.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела ( л.д.№), его поведение в ходе судебного заседания, отношение к содеянному и полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Фурсова М.И. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ст.213 ч.1 п.А УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, т.к. Фурсов М.И. умышленно, из хулиганских побуждений, произвел выстрел в дверь из имевшегося у него, не установленного следствием ружья, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, дезорганизовал работу культурно-досугового центра.

В судебном заседании адвокат Гаджиева А.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, т.к. он признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, восстановил поврежденную дверь, извинился перед потерпевшей и молодежью, посещающей культурно-досуговый центр, никаких опасных последствий от его действий не наступило. Также просит учесть, что Фурсов М.И. ранее не судим, характеризуется положительно, тяжело переживает случившееся.

Потерпевшая А также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фурсова М.И. в связи с деятельным раскаянием, т.к. он извинился перед ней и молодежью, посещающей культурно-досуговый центр, восстановил дверь, видно, что он раскаялся в содеянном.

Подсудимый Фурсов М.И. поддержал ходатайство защитника и потерпевшей.

Суд, выслушав мнение прокурора Басова Г.О., не возражавшего по ходатайству, находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию и расследованию преступления, раскаялось в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (л.д.№); по месту работы охарактеризован положительно (л.д.№). Суд также учитывает, что Фурсов М.И. в полном объеме признал вину, как в ходе дознания, так и в суде, восстановил поврежденную дверь, извинился перед потерпевшей, т.е. загладил причиненный вред, и приходит к выводу, что Фурсов М.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Фурсова М.И по ст.213 ч.1 п.А УК РФ производством прекратить, освободить Фурсова М.И от уголовной ответственности по ст.213 ч.1 п.А УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Фурсову М.И.- обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Черемховский районный суд.

Судья: Сергеева Г.Р

<данные изъяты>