ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Черемхово                                                                               28 октября 2010 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Непомнящих Н.П. при секретаре Старовойтовой С.А.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры <адрес> Басова Г.О.

адвоката Чуриной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сафронова С.В.

а также с участием законного представителя потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-166/10 в отношении

Сафронова С. В. рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего

<данные изъяты> образование, холостого, не работающего, <данные изъяты>,

проживающего <адрес>, <адрес>

<адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ

                                            У С Т А Н О В И Л :

Сафронов С.В., управляя механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Сафронов С. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, в светлое время суток, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, который не был установлен на указанном мотоцикле, принадлежащем Г, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и документа, подтверждающего право владения, пользования распоряжения транспортным средством - доверенности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, двигался по проселочной дороге <адрес> по направлению к <адрес>, перевозя пассажира А, в нарушение п.2.1.2 ПДД управлял мотоциклом без мотошлема и перевозил пассажира без мотошлема. В нарушение п.1.5 ПДД проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий данных нарушений, но без достаточных оснований самонадеянно расчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил должной внимательности к окружающей обстановке, при неограниченной видимости в направлении движения, без учета дорожных условий (проселочная дорога), в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости, не обращая должного внимания в направлении, проявляя преступную небрежность, не предвидя причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, при обнаружении ямы на проезжей части, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжая движение, в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением, заехал в указанную яму и на расстоянии 16 метров от ворот <адрес>, в направлении <адрес>, совершил опрокидывание мотоцикла <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, в результате чего был травмирован пассажир А, который получил телесные повреждения в виде раны правой ушной раковины, расценивающейся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком менее 3 х недель; <данные изъяты> расценивается как причинившее тяжкий вред здоровья человека по признаку опасности для жизни, чем водитель Сафронов С.В. нарушил требования п.1.3 ПДД выразившееся в несоблюдении настоящих правил.

Водителем Сафроновым С.В. были нарушены п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7 и 10.1 ПДД, а грубое нарушение п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7 и 10.1 ПДД стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и согласно п.1.6 ПДД должен нести уголовную ответственность.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал следующее. Он имеет мотоцикл марки <данные изъяты> без гос. номера, который ему передала его бабушка Ю в ДД.ММ.ГГГГ года он в течении дня употреблял спиртные напитки, в т.ч. и с потерпевшим А. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому родителей А, где находился сам А, который попросил его увезти домой. А сел к нему на мотоцикл и они поехали по направлению к мосту через реку, но не доезжая мота, он не справился с управлением и мотоцикл перевернулся. Они с А упали на землю. Когда он поднялся, то увидел, что Ане может подняться, т.к. получит травму, он побежал за помощью. Прибывшие на место ДТП родственники А, а также проживающие рядом местные жители оказали помощь А, вызвали Скорую помощь. До приезда Скорой помощи А на носилках перенесли к дому, где он проживает.

     Виновность подсудимого Сафронова С.В., кроме личного признания вины, в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

    Показаниями потерпевшего А, оглашенными судом по ходатайству прокурора, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у своих родителей. Ближе к вечеру к дому родителей на мотоцикле подъехал Сафронов С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Сафронова С.В. увезти его домой, на что Сафронов С. согласился. Он сидел на мотоцикле в качестве пассажира, когда они стали подъезжать к <адрес>, Сафронов С. не справился с управлением и опрокинул мотоцикл. При падении он ударился окамень, поэтому все происходящее далее помнит плохо, т.к. от боли сразу потерял сознание, когда очнулся стал звать на помощь. Его на носилках перенесли к его дому, где ему была оказана скорая медицинская помощь, после чего его увезли в больницу. В сознание он пришел в больнице.

Показаниями представителя потерпевшего К о том, что состоит в браке с А уже пять лет, имеют двух несовершеннолетних детей. А с детства глухонемой, однако за долгое общение, она научилась понимать его по жестам. ДД.ММ.ГГГГ А ушел в гости к родителям, проживающим на правом береге <адрес>, а они с А проживают на левом. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к ней прибежала мать А- Ж, которая сообщила о том, что А на мотоцикле с Сафроновым С.В. перевернулись и А повредил позвоночник. Когда она вышла в ограду своего дома, то увидела, что А лежит на носилках и не может двигаться, при этом он ничего пояснить не мог, т.к кричал от боли. На Скорой помощи А увезли в больницу. Когда она его посещала в больнице, он ей объяснил, что когда находился у родителей, то с отцом выпивали спиртное. Вскоре к дому подъехал на мотоцикле Сафронов С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. А просил Сафронова С. увезти его домой. Когда они подъезжали к реке <адрес>, Сафронов не справился с управлением и опрокинул мотоцикл, при падении он ударился, после чего не смог подняться. В настоящее время он лежит дома, собирается на обследование в <адрес>. Попросил её написать заявление о том, что он претензий к Сафронову С.В. не имеет, они примирились, причиненный вред заглажен тем, что Сафронов С. извинился, обещает помогать по хозяйству.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными судом по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает государственным инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на службу и получил от дежурного по ГИБДД сообщение о том, что в <адрес> в результате ДТП был травмирован гр. А. По прибытию на место ДТП было установлено, что Сафронов С.В. управляя мотоциклом «<данные изъяты> без гос.номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира А. Направляясь по <адрес> в направлении реки <адрес>, он не справился с управлением, совершил опрокидывание, травмировался А. Сафронов С.В. участвовал в составлении схемы ДТП, добровольно выдал мотоцикл л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными судом по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть сын А, который является инвалидом детства, т.к. глухонемой. А проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ А пришел к ним в гости. Во время обеда они с сыном выпили спиртное. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов к их дому на мотоцикле <данные изъяты> подъехал Сафронов С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Сафронов С.В. вместе с А отъехали на мотоцикле от их дома. А через № минут кто-то из соседей им сообщил, что не доезжая до реки <адрес>, Сафронов С.В. опрокинул мотоцикл, в результате падения с мотоцикла А повредил шейный отдел позвоночника №

Аналогичными показаниями Ж, оглашенными судом по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дополнила о том, что после сообщения о травмировании её сына А, она побежала на место ДТП, где увидела, что А лежал на земле и жаловался на боль в области шеи, при этом он не мог шевелить ни руками, ни ногами. Она поняла, что А повредил позвоночник, после чего на Скорой помощи А увезли в больницу №

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными судом по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что А приходится ему братом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А пришел к ним в гости, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к вечеру к их дому на мотоцикле подъехал Сафронов С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. А вышел к Сафронову С.В., вскоре он услышал, как мотоцикл Сафронова С.В. отъехал от дома, А уехал на мотоцикле вместе с Сафроновым С.. Он пошел по направлению к реке <адрес>, увидел, что ему навстречу бежит Сафронов С.В., который сообщил, что он и А перевернулись на мотоцикле около дома <адрес>. Когда он подошел к А, он находился в сознании, но не может подняться с земли. Вскоре к месту ДТП подбежали соседи, а также его мать. На носилках А перенесли к дому, откуда его забрала машина Скорой помощи №

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась дома, когда услышала за оградой шум. Выйдя на улицу, она увидела, что около ворот <адрес> лежит А, который не мог подняться, рядом с ним находилась его мать Ж. Она поинтересовалась, что же случилось, ей Ж пояснила, что А и Сафронов С. перевернулись на мотоцикле, которым управлял Сафронов С.В., который в этот момент находился около мотоцикла. От полученных повреждений А не мог полоняться, она поняла, что он повредил позвоночник <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она проживает в <адрес>, имеет сына Сафронова С.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году её мать Ю отдала её сыну Сафронову С.В. мотоцикл <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий её покойному отцу - Г, а также технический паспорт на указанный мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она от сына Сафронова С.В. узнала, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Перевозил пассажира А, не справился с управлением и они перевернулись. В результате падения А повредил позвоночник.

Показаниями свидетеля Ю, оглашенными судом по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что её муж Г скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, после него остался мотоцикл «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, который она передала в ДД.ММ.ГГГГ внуку Сафронову С.В. вместе с техническим паспортом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она узнала, что Сафронов С.В., управляя мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира А и совершил опрокидывание №

Также его вина подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом ДТП является обочина тропы, ведущая от <адрес> по направлению к реке <адрес> № протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла, в котором зафиксировано, что мотоцикл <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> имеет деформацию переднего и заднего крыльев, крепления передней фары, отсутствует правая выхлопная труба, отсутствуют указатели поворотов № заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший А получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человек по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Не исключена возможность причинения повреждений при падении с мотоцикла №

Действия подсудимого Сафронова С.В. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по

ст. 264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом) Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Сафронов С.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость к алкоголю средней стадии у лица страдающего умственной отсталостью», на учете у психиатра не состоит №

В ходе предварительного расследования личность Сафронова С.В. была подвергнута судебно-психиатрическому исследованию.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в них и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается №

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, поэтому суд полагает, что преступление подсудимым совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Сафронов С.В. по месту жительства участковым инспектором, и главой администрации Онотского сельского поселения характеризуется отрицательно № впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

    Потерпевший А подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова С.В. в связи с примирением, т.к. он с ним примирились, вред заглажен, претензий к Сафронову С.В. не имеет.

Адвокат полагал, что данное ходатайство потерпевшего необходимо удовлетворить, поскольку Сафронов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и мнение защиты.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство может быть удовлетворено, поскольку Сафронов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории неосторожных, возместил причиненный вред, признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Подсудимый Сафронов С.В., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории неосторожных, вину признал полностью, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред загладил полностью, при таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Сафронова С.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство - мотоцикл <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, находящийся на муниципальной автостоянке <адрес> - вернуть Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Сафронова С. В. освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сафронову С.В.- подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- мотоцикл марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находящийся на хранении на муниципальной автостоянки по <адрес> вернуть Ю по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черемховский районный суд.

Судья: Непомнящих Н. П.

<данные изъяты>я