П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Черемхово 30 сентября 2010 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры ... Антаненок О.М.,

защиты: адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого Литвинникова М.А., а также с участием потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-56/10 в отношении

Литвинникова М.А., рожденного Дата обезличена года в ..., ..., ..., русского, гражданина ..., имеющего образование ..., холостого, ..., не работающего, проживающего в пос.... ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего, содержащегося под стражей с Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Литвинников М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Литвинников М.А. Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена часов до Дата обезличена находился у себя дома по адресу д. Номер обезличен по ... пос..., ..., когда у него, не имеющего средств к существованию, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно куртки и брюк, принадлежащих сожителю матери Р Достоверно зная, что он в доме один и за его преступными действиями никто не наблюдает, Литвинников М.А. прошел в прихожую дома, откуда с вешалки умышленно тайно похитил принадлежащие гр.Р куртку стоимостью 2500 рублей, брюки стоимостью 900 рублей, причинив гр.Р значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей. С похищенным имуществом Литвинников М.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем куртку он продал Г, брюки не установленной следствием женщине, не поясняя, что данное имущество добыто преступным путем.

Подсудимый Литвиннков М.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Литвиннков М.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Литвиннков М.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Литвинникова М.А. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ст.158 ч.2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Литвинников М.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб, сумма ущерба превышает 2500 рублей.

Условия для вынесения постановления без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании адвокат Малаева И.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Литвинникова М.А. в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшим, не судим, совершил преступление средней степени тяжести.

Подсудимый Литвинников М.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Р заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, т.к. Литвинников М.А. возместил ущерб, загладил причиненный вред, они примирились.

Суд, выслушав мнение прокурора Антаненок О.М., не возражавшей по ходатайству, находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Литвинников М.А. по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно ... судимости не имеет, полностью возместил ущерб, т.е. загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, а поэтому уголовное дело может быть прекращено за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Литвинникова М.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, освободить Литвинникова Максима Алексеевича от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Литвинникову М.А.- с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить Литвинникова М.А. из-под стражи из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Черемховский районный суд.

Судья: Сергеева Г.Р.

...