ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Черемхово 20 августа 2010 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Непомнящих Н.П., при секретаре Старовойтовой С.А.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора ... Волчковой А.А.

защиты: адвоката Чуриной Н.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого Федосеева А.А,

а также потерпевшего D

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-154/10 в отношении

Федосеева А.А, рожденного Дата обезличена года в ...,

..., ..., ..., гражданина ..., имеющего

... образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего

сына А Дата обезличена года рождения, военнообязанного, работающего

..., проживающего ..., ... ..., ...

..., ..., не судимого, избранная мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.207 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Федосеев А.А. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около Дата обезличена (точное время дознанием не установлено) Федосеев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ..., ..., ..., ..., когда у него возник умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в сауне «...», расположенной по адресу пос...., ..., .... Тогда Федосеев А.А. воспользовавшись своим сотовым телефоном «...», в которм находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», имеющая номер Номер обезличен, зарегестрированная на имя его дедушки В Дата обезличена года рождения, осознавая противоправность своих действий, умышленно позвонил на номер Номер обезличен и сообщил ложное сведение администратору сауны ...» - С о заложенном в здании сауны взрывном устройстве. В связи с возникновением реальной опасности гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, для проверки полученной информации был задействован личный состав ОВД по ..., ...у и ..., ОГПС ... и ..., ФСБ, в результате проведенных мероприятий взрывное устройство обнаружено не было. Тем самым, Федосеев А.А. дезорганизовал всю работу личного состава ОВД по ..., ...у и ..., ОГПС ... и ..., ФСБ, чем причинил указанным службам и генеральному директору ООО «...» D имущественный ущерб.

Подсудимый Федосеев А.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Федосеев А.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям отсутствуют, подсудимый Федосеев А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра л.д.Номер обезличен), и его поведения в судебном заседании, суд признает Федосеева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Федосеева А.А. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, т.к. судом установлено, что Федосеев А.А. Дата обезличена года около Дата обезличена воспользовавшись своим сотовым телефоном «...», осознавая противоправность своих действий, умышленно позвонил на номер Номер обезличен и сообщил ложное сведение администратору сауны «У ...» - С о заложенном в здании сауны взрывном устройстве.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитник и государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Федосеев А.А. характеризуется по месту жительства зам.главы администрации ...» положительно л.д.Номер обезличен), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании потерпевший D вышел с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федосеева А.А. в связи с

примирением сторон, т.к. в результате его действий вреда предприятию не причинено, они с ним примирились.

Подсудимый Федосеев А.А., его адвокат, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, прокурор полагал, что возможно прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Федосеева А.А, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его действиями вреда потерпевшему не причинено.

Выслушав участников судебного заседания суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосеева А.А. по следующим основаниям.

Подсудимый Федосеев А.А. привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, вину признал полностью, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, вреда его действия ми не причинено, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Федосеева А.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Федосеева А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Федосееву А.А. процессуального принуждения- обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.П.Непомнящих