ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Черемхово 05 апреля 2011 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Непомнящих Н.П., при секретаре Бутаковой Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Неверова В.В.
защиты: адвоката Кирпиченко Т.С. представившей удостоверение № и ордер №
подсудимой Крыловой Т.С
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке помещении суда уголовное дело № 1-53/11 в отношении
Крыловой Т.С, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Крылова Т.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Крылова Т.С ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с А Увидев, что А уснул прямо на полу указанной комнаты, а на столе находится принадлежащий А сотовый телефон <данные изъяты> У Крыловой Т.С. не работающей и не имеющей средств к существованию, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Крылова Т.С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу и со стола, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно похитила, принадлежащий А сотовый телефон <данные изъяты>, без сим-карты, стоимостью 7299 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив А значительный ущерб на сумму 7299 рублей. В дальнейшем похищенный телефон присвоила.
Подсудимая Крылова Т.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Крылова Т.С. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего А отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая Крылова Т.С. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра (л.д.№), и ее поведения в судебном заседании, суд признает Крылову Т.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия подсудимой Крыловой Т.С. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. Крылова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила сотовый телефон А, при этом понимала, что на это имущество она не имеет каких-либо прав и оно ей не принадлежит.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитник и государственный обвинитель.
Подсудимая Крылова Т.С. характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно (л.д. №).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.
Потерпевший А вышел с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Крыловой Т.С., т.к. они с ней примирились, причиненный вред заглажен полностью, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Крылова Т.С. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат полагала, что данное ходатайство потерпевшего необходимо удовлетворить, поскольку Крылова Т.С. не судима, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, возместила полностью причиненный вред, признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.№).
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство может быть удовлетворено, поскольку такое желание изъявили и потерпевший и подсудимая, причиненный вред заглажен, Крылова Т.С. не судима, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая Крылова Т.С. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, вину признала полностью, признательными показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред загладила полностью, о чем в деле имеются документы (л.д.№), при таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Крылову Т.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Крыловой Т.С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ производством прекратить, освободить Крылову Т.С от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Крыловой Т.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Непомнящих Н.П
<данные изъяты>
<данные изъяты>