П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

г.Черемхово       04 мая 2012 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Г.Р., при секретаре Куриленко И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Антаненок О.М.,

защиты: адвоката Коробовского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Негодяевой А.Ю., а также с участием потерпевшего Э, представителя потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-33/12 в отношении

Негодяевой А.Ю., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, учащейся <данные изъяты> курса <данные изъяты> института, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, имеющей регистрацию в <адрес>, <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

                                             У С Т А Н О В И Л:

Негодяева А.Ю., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Негодяева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в светлое время суток, управляла по рукописной доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Ш, двигалась по <адрес> в направлении убывания нумерации домов. Следуя по указанной автодороге, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий данного нарушения, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявила должной внимательности к окружающей обстановке, двигаясь при неограниченной видимости в направлении движения со скоростью <данные изъяты> км/ч, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасной скорости, не обращая должного внимания в направлении движения, не приняла возможные меры к снижению скорости, создавая опасность для других участников движения, в нарушении п.11.1 ПДД РФ не убедившись, что полоса, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, где на расстоянии <данные изъяты> м от правого угла <адрес> и в <данные изъяты> м. от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля, совершила наезд на телегу гужевой повозки, управляемой Э, движущейся по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении. В результате наезда на телегу гужевой повозки, Э с повозки упал на проезжую часть дороги, Негодяева А.Ю., продолжая движение, совершила наезд на Э, лежащего на проезжей части дороги. В результате наезда автомобилем, Э получил телесное повреждение в виде: <данные изъяты> расценивающееся, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, чем водитель Негодяева А.Ю. нарушила требования п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении настоящих правил. Водителем Негодяевой А.Ю. были нарушены п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 11.1 ПДД РФ, а грубое нарушение п.п. 9.10, 10.1 и 11.1 ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и, согласно п.1.6 ПДД РФ, она должна нести уголовную ответственность.

Подсудимая Негодяева А.Ю., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Негодяева А.Ю. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего Э, представителя потерпевшего М отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Негодяева А.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела (л.д. №), ее поведение в ходе судебного заседания, отношение к содеянному и полагает необходимым признать Негодяеву А.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и обязанной нести уголовную ответственность.

Действия подсудимой Негодяевой А.Ю. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, по ч.1 ст.264 УК РФ, (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г., в силу ст.9 УК РФ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.к. Негодяева А.Ю., проявляя преступную неосторожность, грубо нарушила п.п.9.10, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасной скорости, не приняла мер к снижению скорости, не убедилась, что полоса, на которую она намерена выехать свободна, и в процессе обгона она не создаст помех другим участникам движения, не выбрала необходимый боковой интервал и совершила наезд на телегу гужевой повозки, двигавшейся в попутном направлении. В результате ДТП, здоровью потерпевшего Э был причинен тяжкий вред, опасный для жизни человека.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали потерпевший и его представитель, защитник и государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление.

Подсудимая Негодяева А.Ю. характеризуется по месту жительства участковым инспектором и по месту обучения положительно (л.д.№), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение денежной компенсации морального вреда.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Негодяевой А.Ю. наказание с учётом требований ст.56 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Как следует из санкции ч.1 ст.264 УК РФ, максимально возможное наказание, предусмотренное данной статьей, является лишение свободы до 2-х лет.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в силу ст.10 УК РФ), Негодяевой А.Ю. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. она совершила впервые преступление небольшой тяжести, и обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Негодяевой А.Ю. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.264 ч.1 УК РФ, т.к. в соответствии со ст.53 УК РФ, при назначении наказания в виде ограничения свободы, установление судом осужденному ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, является обязательным. При этом судом достоверно установлено, что Негодяева А.Ю. имеет постоянное место жительства в <адрес>, и одновременно является студенткой <данные изъяты> института, где обучается на <данные изъяты> отделении, в связи с чем регулярно выезжает за пределы <данные изъяты> городского муниципального образования в <адрес>.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Негодяевой А.Ю., то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, вину признала, раскаялась в содеянном, принимала меры к возмещению морального вреда потерпевшему, возместив в счет погашения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, и полагает возможным назначить Негодяевой А.Ю. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Негодяевой А.Ю. и ее семьи, совокупность всех обстоятельств уголовного дела и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о возможности применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, признание подсудимой своей вины, раскаяние, частичное возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в связи, с чем полагает возможным дополнительное наказание не применять.

Гражданский иск потерпевшего Э о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст.150, 151, 1099, 1100 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется характером причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом, определяя размер компенсации вреда, суд должен учитывать требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшему Э, суд учитывает моральные и нравственные страдания потерпевшего, перенесенные им в результате полученной в ДТП травмы, с учетом его индивидуальных особенностей, возраста, продолжительности курса лечения. Потерпевший указал, что в результате полученной при ДТП травмы, он, проживая в сельской местности, не может самостоятельно выполнять работу по хозяйству, нуждается в посторонней помощи, чувствует себя беспомощным.

Суд также учитывает степень вины подсудимой, отношение Негодяевой А.Ю. к совершенному преступлению, материальное положение Негодяевой А.Ю., которая является студенткой <данные изъяты> института и получает социальную стипендию в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что в настоящее время ущерб возмещен в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому взысканию подлежит <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшего в части возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Негодяеву А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Негодяевой А.Ю.- подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Негодяевой А.Ю. в пользу потерпевшего Э в возмещение расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черемховский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сергеева Г.Р.

<данные изъяты>