ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Черемхово 03 мая 2012 года Черемховский районный суд Иркутской области под председательством судьи Непомнящих Н.П., при секретаре Лузгиной Е. Д. С участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Виноградовой К. В. Адвоката Гаджиевой А. Э. представившей удостоверение №, ордер №, Подсудимого Митрофанова Е. А. А также с участием потерпевшей Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело № 1-54/12 в отношении Митрофанова Е. А. рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 15.04.2011 года <адрес> районным судом по п. «А». ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Митрофанов Е. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Митрофанов Е. А. в период времени с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому № квартала <адрес>, достоверно зная, что в квартире № № указанного дома, расположенной на первом этаже, где проживает Д. , никого нет, у Митрофанова Е. А., не имеющего средств к существованию, возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно имущества гр. Д. С этой целью, Митрофанов Е. А. в период времени с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком разбил стекло в окне зала <адрес> квартала <адрес> <адрес> и через окно, незаконно проник в квартиру гр. Д. , после чего, находясь в указанной квартире, прошел в спальню, где умышленно, тайно похитил принадлежащий Д. пакет, не имеющей стоимости, далее из холодильника умышленно тайно похитил, принадлежащие гр. Д. продукты питания, а именно № яиц по цене № рублей за № десяток, на общую сумму № рублей, пиццу стоимостью № рублей, пачку сливочного масла <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего Митрофанов Е. А. прошел в ванную комнату, указанной квартиры, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащие Д. № печатки мыла <данные изъяты> по цене № рублей за № печатку, на общую сумму № рублей, набор мыла <данные изъяты> стоимостью № рублей, шампунь <данные изъяты> стоимостью № рублей, шампунь <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего, Митрофанов Е. А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в кухню квартиры гр-ки Д. , откуда умышленно тайно похитил, принадлежащие Д. , № кг макарон, по цене № рублей за № кг, на общую сумму № рублей, № кг. спагетти по цене № рублей, бутылку растительного масла <данные изъяты> стоимостью № рублей, пачку дрожжей стоимостью № рублей, № кг. риса по цене № рублей за № кг., на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей. Похищенное сложил в пакет, и с места преступления скрылся, причинив Д. , материальный ущерб на общую сумму № рублей. В дальнейшем часть продуктов питания употребил в пищу, остальное похищенное имущество продал неустановленной следствием женщине, не поясняя, что данное имущество добыто преступным путем. Подсудимый Митрофанов Е. А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей Д. , адвоката отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Митрофанов Е. А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра (л.д.№), и его поведения в судебном заседании, суд признает Митрофанова Е. А. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Действия подсудимого Митрофанова Е. А. суд полагает правильным квалифицировать по ст.158 ч.3 п. А УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, т.к. Митрофанов Е. А. умышленно, с целью кражи чужого имущества, незаконно, кулаком разбил стекло в окне зала квартиры № № дома № № квартала <адрес> <адрес> и через окно, незаконно проник в квартиру гр. Д. , где умышленно, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Д. продукты питания, и другое имущество, причинив Д. материальный ущерб на сумму № рублей, при этом понимал, что на это имущество он не имеет каких-либо прав и оно ему не принадлежит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не позволяет суду в силу ч.6 ст. 15 УК РФ понизить категорийность преступления. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержали защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. Подсудимый Митрофанов Е. А. характеризуется по месту жительства участковым инспектором отрицательно (л.д. №), ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела в их совокупности, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что наказание Митрофанову Е.А. необходимо назначить в пределах санкции закона (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года в силу ст.10 УК РФ) без дополнительного наказания, а также считает, что исправление Митрофанова Е. А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он на путь исправления не встал и настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда от 15.04.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «А»; 175 ч. 1; 158 ч. 3 п. «А», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит обязательной отмене условная мера осуждения и окончательное наказание необходимо назначить по праилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Митрофанову Е. А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство пачку дрожжей оставить у потерпевшей по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Митрофанова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ, и назначить наказание (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года в силу ст.10 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 /Два/ года 6 /Шесть/ месяцев. В силу ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от 15.04.2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по вышеуказанному приговору в виде 3 /Трех/ месяцев окончательно к отбытию Митрофанову Е. А. назначить 2 /Два/ года 9 /Девять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Митрофанову Е. А. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Вещественное доказательство пачку дрожжей оставить у потерпевшей по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черемховский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Судья: Непомнящих Н. П. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>