РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: Председательствующего судьи Роговой И.В. при секретаре Козловой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-203/11 по иску Ш.О,П. к ОАО «<данные изъяты>» о прекращении права собственности и признании права собственности о признании права собственности на недвижимое имущество, - УСТАНОВИЛ: Ш.О,П. обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, в заявлении указав, что в <данные изъяты> году она работала на предприятии <данные изъяты>. Предприятие выделило ей в собственность по договору аренды с последующим выкупом квартиру по адресу: <адрес>. После полной выплаты стоимости квартиры <данные изъяты>», она прописалась в указанной квартире и проживает в ней по настоящее время. В квартире она регулярно производит текущий ремонт, оплачивает все коммунальные услуги, за техническое обслуживание мест общего пользования в многоквартирном доме. В связи с тем, что <данные изъяты>» распался, переход права собственности не был зарегистрирован, надлежащим образом. В судебном заседании истец Ш.О,П. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что Предприятие <данные изъяты>, на котором она работала в <данные изъяты> году, выделило ей по договору аренды с последующим выкупом квартиры по адресу <адрес> <адрес>. Она сразу стала проживать в данной квартире, прописавшись в ней в ноябре <данные изъяты> после того как полностью выплатила стоимость за квартиру. В квартире она проживает до сих пор, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт, пользуется квартирой на праве собственника, так как полностью расчиталась за нее с <данные изъяты>». В договор аренды с последующим выкупом был также включен ее сын Ш.С.И. <данные изъяты> года рождения, в настоящее время он отказался от права приватизации. Обратившись в органы БТИ она узнала, что собственником квартиры до настоящего времени является <данные изъяты>», в связи с чем, ей было отказано в оформлении права собственности, поэтому просит суд удовлетворить ее исковые требования. Представитель истца поддержала исковые требования Ш.О,П. Представитель третьего лица - представитель администрации <данные изъяты> поселения в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ш.О,П. не возражает. Ответчик - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, так как данное предприятие ликвидировано вследствие банкротства. Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Статьей 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ Ш.О,П. приняла от <данные изъяты>» в пользование квартиру по адресу <адрес>. Техническим паспортом подтверждаются технические характеристики квартиры. Истица осуществляет платежи за квартиру, что подтверждено квитанциями об оплате. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес> <адрес>: <данные изъяты> В справке начальника ЧРО Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» указано, что квартира находящаяся по адресу <адрес> В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» - ликвидировано вследствие банкротства. Судом установлено, что договор купли-продажи был совершен сторонами в письменной форме, недвижимое имущество было передано на основании передаточного акта, истцом была перечислена оплата по договору, стороны исполнили все условия договора, что соответствует требованиям законодательства. Таким образом, следует признать сделку состоявшейся. Оценив доказательства, суд полагает, что в соответствии со ст. 551 ГК РФ следует признать за истцом право собственности на <адрес> <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,- РЕШИЛ: Прекратить право собственности <адрес> (запись №) на имущество: квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную 5 этаже пятиэтажного дома по адресу : <адрес>. Признать право собственности за Ш.О,П. на квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную 5 этаже пятиэтажного дома по адресу : <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд, в течение десяти дней с момента оглашения. Судья: И.В. Рогова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 26 августа 2011 года. <данные изъяты>