ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: Председательствующего Роговой И.В. При секретаре Козловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-234 /11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Третьякову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере № рублей,- УСТАНОВИЛ: ЗАО ВТБ 24 обратился с иском к Третьякову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере № копеек, указав в заявлении, что между ЗАО ВТБ 24 и Третьяковым В.И. было заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании на сумму № рублей под №% годовых. Свои обязательства по своевременному и полному погашению займа, процентов по нему в соответствии с условиями договора займа заемщик не выполняет. На устные и письменные уведомления о добровольной уплате займа, процентов по займу и взноса ответчик не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, неуплаченная ответчиком Третьяковым В.И. составила № копеек. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ЗАО ВТБ 24 по всему займу составила № копейки, в том числе ссудная задолженность по кредиту- № копеек, пени за просрочку уплаты основного долга - № копеек, задолженность по плановым процентам -№ копеек, пени за просрочку уплаты процентов -№ копеек, комиссия по коллективному страхованию - № копеек. Истец просит взыскать досрочно с Третьякова В.И. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору у по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей. В судебное заседание представитель истца, ЗАО ВТБ 24 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик Третьяков В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен. Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Анкета-заявление на получение кредита подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласие на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ № подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта ВТБ 24 получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.8 Правил кредитования на л.д.9 кредит ВТБ 24 предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика. Кредитный договор между истцом и ответчиком Третьяковым В.И. заключен путем подписания сторонами согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.2.3 Правил кредитования банк имеет право потребовать в одностороннем порядке и в полном объеме досрочного погашения займа и уплаты процентов по нему в случае, если заемщик не выполняет или не надлежащим образом выполняет обязательства предусмотренные соглашением. В соответствии с п.4 Правил кредитования заемщик взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты за его пользование. Расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность Третьякова В.И. по займу составляет № рублей. Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 361, 363 ГК РФ, п. п. 2.8, 4, 3.2.3 Правил кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Договор займа был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, в связи с чем подлежит полному и своевременному исполнению. Истец обратился в суд по причине уклонения от исполнения условий договора заемщиком, то есть ответчиком Третьяковым В.И.. Суд полагает необходимым взыскать досрочно в пользу ЗАО ВТБ 24 с Третьякова В.И. задолженность по всему займу в сумме № рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту- № копеек, пени за просрочку уплаты основного долга - № копеек, задолженность по плановым процентам -№ копеек, пени за просрочку уплаты процентов -№ копеек, комиссия по коллективному страхованию - № копеек, а так же судебные расходы на оплату госпошлины в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,- РЕШИЛ : Взыскать с Третьякова В.И. в пользу ЗАО ВТБ 24 № копейки. Взыскать с Третьякова В.И. в пользу ЗАО ВТБ 24 в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины № копеек. Ответчик может обжаловать решение в течении 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течении десяти дней. Судья : Рогова И.В. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 04.10.2011 года.