РЕШЕНИЕ

09 августа 2011 года Судья Черемховского районного суда Иркутской области Рогова И.В.

рассмотрев жалобу адвоката Казаринова Я.В., действующего в интересах Невидимова Е.Ю, на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, -

                     УСТАНОВИЛ:

Адвокат Казаринов Я.В. в интересах Невидимова Е.Ю, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

       Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление о привлечении к административной ответственности следует отменить с прекращением производства по делу.

       Невидимова Е.Ю, подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

       Производство по делу об административном правонарушении начинается с момента возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с п.1 ст.29.10 КоАП РФ).

В обоснование своего решения о виновности Невидимова Е.Ю, в совершении административного правонарушения, мировой судья указал в постановлении акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в присутствии понятых, при помощи алкотестера с приложением распечатки показаний прибора, заверенной подписями понятых. Согласно данных прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Невидимова Е.Ю, составило 0,176 миллиграмм на литр.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, мотивированным и обоснованным, однако, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не в полной мере были установлены обстоятельства, имеющие значение для всестороннего и полного рассмотрения дела. Установив вину Невидимова Е.Ю, суд первой инстанции не принял во внимание, что бумажный носитель аппарата, на котором проводилось освидетельствование правонарушителя на состояние алкогольного опьянения на л.д.5 плохо читаем, данные дописаны чернилами. Суд первой инстанции сделал вывод о виновности Невидимова Е.Ю,, допустив тем самым существенные нарушения требований закона, что исключает вынесение законного и обоснованного решения по делу.

Согласно требований ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а потому постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не является законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Срок на привлечение Невидимова Е.Ю, к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

      РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Невидимова Е.Ю, к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАп РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Невидимова Е.Ю, к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента его оглашения.

       Судья: Рогова И.В.