ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: Председательствующего Роговой И.В. При секретаре Козловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-266 /11 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кручинину Б.А., Халявиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредиту в размере № копеек, и госпошлины в размере № копеек,- УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Кручинину Б.А., Халявиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредиту в размере № рублей № копеек, и госпошлины в размере № копеек, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кручинина А.И. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, с погашением кредита согласно графика. Поручителями по заключенному кредитному договору выступили Халявина С.Ф., и Кручинин Б.А., которые согласно договоров поручительства № г и №, отвечают перед ОАО «Сбербанк России» за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Заемщик Кручинина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнив. Поручителям были направлены письма о необходимости погасить задолженность по кредиту, ответа на которые не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам по кредиту Кручинина А.И. составила № копеек. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика и поручителя перед банком по всему кредиту составила № копеек, в том числе остаток по кредиту № копейки, задолженность по срочным процентам № копейки, неустойка за просроченный основной долг № копеек, неустойка за просроченные проценты по кредиту № копейка. Истец просит взыскать досрочно и солидарно с поручителей Кручинина Б.А. и Халявиной С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек и госпошлину в доход государства в сумме № копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», К.О.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик Халявина С.Ф. заявленные исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Кручинин Б.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен. Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор № года был заключен между истцом и Кручинина А.И. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату полного погашения просроченной задолженности /п.2.7/. Расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что задолженность Кручинина А.И. по кредиту составляет № копеек. Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик Кручинина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ст.2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что Халявина С.Ф. и Кручинин Б.А. выступили поручителями в обеспечение договора кредита с Кручинина А.И. Уведомлениями со стороны ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что ответчики заранее были уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору. Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.1, п.1.2, 2.1, 2.2, 2.3, договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, заключенные договоры поручительства так же надлежаще оформлены, в связи с чем подлежат полному и своевременному исполнению. Суд полагает необходимым взыскать досрочно солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кручинина Б.А., Халявиной С.Ф. всю сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в сумме № копеек, в том числе остаток по кредиту № копейки, задолженность по срочным процентам № копейки, неустойка за просроченный основной долг № копеек, неустойка за просроченные проценты по кредиту № копейка, а так же оплаченную истцом госпошлину в размере № копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,- РЕШИЛ : Взыскать с Кручинина Б.А., Халявиной С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке № Взыскать с Кручинина Б.А., Халявиной С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в солидарном порядке № Ответчик может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд. По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течении десяти дней. Судья : Рогова И.В. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 07.11.2011 года. <данные изъяты>