ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе : Председательствующего - Роговой И.В., При секретаре Козловой Н.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-317/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Самарину А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,- УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Самарину А.А. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, указав в заявлении, что в результате дорожно-транспртного происшествия, произошедшего по вине водителя Самарина А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем И.А.В., был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Л.Л.Д. под управлением Л.Е.А. Вина Самарина А.А. в совершении ДТП установлена справкой о ДТП, согласно которой ответчик Самарин А.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в полисе серии № № не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме № копеек была выплачена истцом Л.Л.Д., а потому истец требует взыскать с ответчика Самарина А.А. в регрессном порядке сумму страховой выплаты в размере № рублей № копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № копеек. Представитель истца- филиала ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Самарин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен. Возражений по существу иска и доказательства возражений согласно требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик не представил. Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц. Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подтверждается обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Свидетельством серии 77 № 008134849 подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о гос. регистрации ОСАО «Ингосстрах», ему присвоен государственный регистрационный номер. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, рискответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что в результате наступления страхового случая филиалом ОСАО «Ингосстрах» была возмещена сумма страховой выплаты в размере № 66 копеек Л.Л.Д. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № рублей ООО «Аварийные комиссары «Форсайт» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Самарин А.А., не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим И.А.В.. Причиной ДТП послужило нарушение п.п.8.12 ПДД водителем Самариным А.А. Собственник автомобиля <данные изъяты> Л.Л.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> №, стоимость всего восстановительного ремонта автомобиля составляет № копеек. Страховым полисом серии № № подтверждается гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ответчик Самарин А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Самарину А.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением возместить филиалу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере № копеек. Судом установлено, что ответчик Самарин А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, владелец которой застраховал свою гражданскую ответственность в предусмотренном законом порядке, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (т.е. наступления страхового случая) потерпевшей Л.Л.Д. со стороны ОСАО «Ингосстрах» была возмещена сумма восстановительного ремонта в размере № копеек, Самарину А.А. было предложено в добровольном порядке возместить ОСАО «Ингосстрах» выплаченную сумму, но от уплаты этой суммы он уклоняется. Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. ст. 935, 1064, 1081 ГК РФ, ст.4,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Суд полагает необходимым взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах», с ответчика Самарина А.А. в регрессном порядке сумму страховой выплаты в размере № копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. Следовательно, суд признает обоснованными требования о понесенных истцом расходов на оплату истцом госпошлины в размере № копеек, расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,- РЕШИЛ: Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Самарина А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах», сумму страховой выплаты в размере № копеек, а так же оплаченную истцом госпошлину в размере № копеек. Ответчик может обжаловать решение в течении 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течении десяти дней. Судья: Рогова И.В. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 26.12.2011 года. <данные изъяты>