РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2010 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: Председательствующего судьи Роговой И.В. При секретаре Козловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-212/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России к Мисюнасу П.И, Цыганков Н.Ф, Борисенко В.Л о досрочном взыскании задолженности по кредиту, - УСТАНОВИЛ: АКСБ РФ (Ангарское отделение сбербанка №) обратилось с иском в суд к Мисюнасу П.И, Цыганкову Н.Ф, Борисенко В.Л о взыскании суммы кредита, банковского процента за пользование кредитом, неустойки в размере 82052 рублей 26 копеек и госпошлины в размере 2661 рублей 57 копеек, в заявлении указав, что Мисюнас П.И ДД.ММ.ГГГГ взял кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых в АК СБ РФ в Черемховском отделении сбербанка № и получил 150 000 рублей единовременно наличными в кассе отделения № АКСБ. С ответчиками- Цыганковым Н.Ф, Борисенко В.Л по данному кредитному договору заключены договоры поручительства. У Мисюнаса П.И. образовалась задолженность по гашению кредита, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и допустил просрочку платежей по погашению кредита и процентов. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков долг в размере 82052 рубля 26 копеек, из которых 81051 рубль 18 копеек составляют основной долг, проценты за пользование кредитом- 584 рубля 95 копеек, неустойка по кредиту- 415 рублей 59 копеек, неустойка по процентам- 0 рублей 54 копейки. В судебном заседании представитель истца Коломыченко О.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала частично, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Мисюнасом П.И. и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков 35558 рублей 78 копеек. Ответчик Мисюнас П.И. в судебном заседании исковые требования АКСБ РФ в сумме 3558 рублей 78 копеек признал. Суду пояснил, что оплатил часть задолженности, включая расходы банка на оплату задолженности. Ответчик Цыганков Н.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен. Ответчик Борисенко В.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ « Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору; неисполнения заемщиком его обязательств. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двух кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мисюнаса П.И по кредиту составляет 82052 рубля 26 копеек. На момент рассмотрения дела судом задолженность Мисюнаса П.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 35558 рублей 78 копеек с учетом расходов на оплату госпошлины. Что подтверждается представленными ответчиком Мисюнасом П.И. чеками на л.д.№. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ст.2.2 договора поручительства Цыганкова Н.Ф., Борисенко В.Л. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что Цыганков Николай Федорович, Борисенко Виктор Леонидович - ответчики выступили поручителями в обеспечение договора кредита с Мисюнасом Петром Ионовичем. Претензиями со стороны АК СБ РФ Ангарского отделения № подтверждается, что ответчики заранее были уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору. Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 361, 363 ГК РФ, п. 4.6, 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1, п.2.1 договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, заключенные договоры поручительства так же надлежаще оформлены, в связи с чем подлежат полному и своевременному исполнению. Истец обратился в суд по причине уклонения от исполнения условий договора заемщиком, то есть ответчиком Мисюнасом Петром Ионовичем. Суд полагает необходимым взыскать досрочно с Мисюнаса П.И, Цыганкова Н.Ф, Борисенко В.Л в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ангарского отделения Сберегательного банка 7690 в солидарном порядке 35558 рублей 78 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,- РЕШИЛ : Взыскать с Мисюнаса П.И, Цыганкова Н.Ф, Борисенко В.Л в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Ангарского отделения Сберегательного банка 7690 в солидарном порядке 35558 (Тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течении десяти дней. Судья : И.В.Рогова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу <данные изъяты>