ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2010 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: Председательствующего Роговой И.В. При секретаре Козловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-94/2010 по иску Ланцовой Ларисы Николаевны к Иванову Юрию Александровичу Сутупову Петру Елизаровичу о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- УСТАНОВИЛ: Ланцова Лариса Николаевна обратилась с иском к Иванову Юрию Александровичу и Сутупову Петру Елизаровичу о взыскании материального ущерба денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указала, что по вине ответчиков Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся по заключению СМЭ к разряду причинивших вред здоровью средней степени тяжести. По вине ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания. В связи с полученными телесными повреждениями она длительное время находилась на стационарном лечении, испытывала физическую боль, трудности при передвижении, что причиняло нравственные страдания, поскольку была лишена возможности вести нормальный образ жизни, заниматься активной общественной жизнью. Расходы на лечение истицы составили 10720 рублей, в результате ДТП повреждено пальто истицы стоимостью 4200 рублей, которые истица требует взыскать с ответчиков. В возмещение морального вреда истец требовала взыскать с ответчиков денежную компенсацию в возмещение морального вреда 100000 рублей. Ответчик отказался в добровольном порядке компенсировать причиненный ей моральный и материальный вред. В судебном заседании истец Ланцова Л.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду пояснила, что Дата обезличена года шла на работу, утром в Номер обезличен когда ответчик Иванов, управляя автомобилем Номер обезличен принадлежащем ответчику Сутупову П.Е. совершил на нее наезд. С места ДТП ответчик Иванов Ю.А. скрылся. В результате наезда она получила тяжелейшие травмы: ушиб грудного отдела позвоночника. Закрытый перелом седалищной кости. Согласно акта эксперта травмы расцениваются как травмы средней тяжести. На стационарном лечении она находилась три месяца. После наезда она находилась без сознания после того как пришла в себя испытывала нестерпимую боль, была обездвижена, в результате чего на теле образовались пролежни. От мысли, что может остаться инвалидом на всю жизнь не могла спать, переживала, что не сможет больше работать, мучилась от беспомощности, от скованности в движениях, ей приходилось пользоваться услугам сиделки. После длительного лечения она не менее длительное время восстанавливала свое физическое состояние - вновь училась ходить, ее душевные, физические страдания переживала ее семья. Ее страдания были настолько тяжелы, что ей пришлось воспользоваться помощью врача невропатолога. Согласно решения мирового судьи вина ответчика Иванова доказана. Ответчик был лишен права управления транспортным средством на срок один год. Постановление ответчик не обжаловал, оно вступило в законную силу. Кроме физических и моральных страданий она понесла материальные расходы, в ДТП было повреждено ее пальто стоимостью 4200 рублей, расходы на лечение составили 10720 рублей, причиненный моральный вред она оценивает в 100000 рублей, которые требует взыскать с ответчиков. Ответчик безразлично отнесся к ее страданиям, добровольно причиненный вред не возместил. Ответчик Иванов Ю.А. в судебном заседании иск не признал, в ходе судебного разбирательства суду пояснял, что работал у индивидуального предпринимателя Сутупова П.Е. без официального оформления трудовых отношений. Во исполнение своих должностных обязанностей Дата обезличена автомобиле Номер обезличен, принадлежащий Сутупову П.Е., переданный по доверенности, поехал в магазин .... Его осветила встречная машина фарами дальнего света, потому он не увидел истицу, зацепил ее боковым зеркалом автомобиля. Он двигался со скоростью 40 км/ч., понял, что зацепил истицу, после того как услышал шум, остановил автомобиль, подошел к истице, предложил ей помощь, на что она ответила, что сама вызовет скорую помощь. Он пробыл на месте ДТП примерно 30 минут и после того как приехала скорая помощь уехал. В ... его остановили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что его машина в розыске, так как скрылся с места ДТП. Ему назначено административное наказание за совершенное ДТП, решение мирового судьи он не обжаловал. Добровольно причиненный вред истице не возмещал, в больнице не навещал. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении пристарелого отца и не имеет материальной возможности выплатить истцу всю заявленную сумму. Ответчик Сутупов П.Е.в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих возлагается на владельцев источника повышенной опасности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, которой предусмотрено, что « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.,) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умыла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании». Судом установлено, что истцу причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Иванова, вина которого в совершении нарушения п.п.2.5, п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения -не выбрал безопасной скорости движения и бокового интервала до пешехода не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода Ланцову, с места происшествия скрылся, установлена постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен А, определением ОГИБДД ОВД по ..., ...у и ... об отказе в возбуждении административного дела. Нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку наезд на пешехода совершен ответчиком в результате того, что ответчиком не была выбрана безопасная скорость движения и бокового интервала до пешехода, вследствие чего Иванов не справился с управлением, совершив наезд на пешехода Ланцову Л.Н., причинив последней средней степени тяжести вред здоровью. На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ следует определять значение постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление. Судом установлено, что вред истцу причинен от воздействия источника повышенной опасности - в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью в виде ушиба грудного отдела позвоночника, закрытого перелома седалищной и лонной кости слева. Телесные повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, что подтверждается актом СМЭ Номер обезличен. В соответствии со ст.1085 ГК РФ расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода - подлежат возмещению в полном объеме. Истец представил доказательства, подтверждающие понесенные расходы : кассовые и товарные чеки, квитанции на общую сумму 14920 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Свидетель Д показала суду, что работает в сельской больнице. В день когда произошло ДТП, сообщили, что работница больницы Ланцова пострадала в ДТП. И что виновник ДТП Иванов Ю.А., который работает у Сутупова П.Е. водителем. Истица жаловалась на то что у нее все тело болит, Ланцовой была оказана первая медицинская помощь. Житель села С С помог истице погрузиться в машину. После она была госпитализирована в лечебное учреждение .... На месте ДТП ответчика Иванова она не видела, сотрудники ОГИБДД не привозили его в больницу на освидетельствование. Свидетель Б суду показал, что с 21.00 до 22.00 Дата обезличена г. ответчик Иванов был трезвый, ему известно, что ответчик Иванов работает водителем автомобиля Номер обезличен у индивидуального предпринимателя Сутупова, которому и принадлежит автомобиль. Свидетель С суду показал, что в день когда произошло ДТП был выпивший, опоздал на автобус, Иванов взял его с собой, около сельсовета к ним навстречу ехала машина, фарами осветила, произошло ДТП. Он пешехода Ланцову не видел. Он и ответчик Иванов вышли из машины, приподняли Ланцову, подвели ее к машине, вызвали скорую. Он не знает трезвый или пьяный был ответчик Иванов. Выслушав стороны, суд находит исковые требования истца о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда. Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. Основания и размер компенсации морального вреда, определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ принимаются во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». Истцом заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья денежной компенсацией в размере 100 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ. Суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных страданий, индивидуальные особенности пострадавшего. Истцу причинены физические и нравственные страдания в связи с причинением ей вреда здоровью в виде ушиба грудного отдела позвоночника, закрытого перелома седалищной и лонной кости слева, в результате чего она находилась на лечении в течение трех недель, она испытывает боли в местах перелома и головные боли, не имеет возможности вести активный образ жизни, что причиняет ей нравственные страдания, ее страдания выражаются также в переживаниях из-за полученных повреждений, ухудшении состояния здоровья, негативном психологическом состоянии, из-за того, что ответчик скрылся с места происшествия. Суд учитывает фактические обстоятельства, послужившие причиной несчастного случая, повлекшего повреждение здоровья истца. Истец пострадал от воздействия источника повышенной опасности. Суд учитывает виновное поведение ответчика. Ответчик Иванов, причинив вред Ланцовой по неосторожности в результате преступного легкомыслия, скрылся с места происшествия и не пытался загладить причиненный вред. С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей. В остальной части исковых требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,- РЕШИЛ: Взыскать с Иванова Юрия Александровича, Сутупова Петра Елизаровича в пользу Ланцовой Ларисы Николаевны в солидарном порядке в возмещение материального вреда 14920 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей. Взыскать с Иванова Юрия Александровича, Сутупова Петра Елизаровича в пользу Ланцовой Ларисы Николаевны в солидарном порядке денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 70 000 рублей (Семьдесят тысяч рублей). Взыскать с Иванова Юрия Александровича, Сутупова Петра Елизаровича госпошлину в доход государства 996(Девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек. В удовлетворении исковых требований Ланцовой Ларисы Николаевны о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей отказать. Ответчики могут обжаловать решение в течение семи дней с момента получения копии решения в Черемховский районный суд. По истечению срока на обжалование заочного решения ответчиками решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение десяти дней. Судья : ... ... ... ...