РЕШЕНИЕ 21 июля 2011 г. Судья Черемховского районного суда Иркутской области Непомнящих Н.П. рассмотрев жалобу З.М.П. на постановление по делу об административном правонарушении,- УСТАНОВИЛ: З.М.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление о привлечении к административной ответственности следует отменить с прекращением производства по делу. З.М.П. подвергнут административному взысканию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Производство по делу об административном правонарушении начинается с момента возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ с момента отстранения от управления транспортным средством, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оканчивается вынесением постановления по делу об административном правонарушении ( ст.29.10 КоАП РФ). В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В жалобе на постановление представитель З.М.П. указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении по причине отсутствия понятых. В судебном заседании З.М.П. на удовлетворении жалобы настаивал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отношении него сотрудниками ГИБДД в отсутствие понятых, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении. В судебном заседании представитель З.М.П. - Казаринов Я.В. на удовлетворении жалобы настаивал. Согласно части 2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случае отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.М.П. и протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством З.М.П. подтверждается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством З.М.П. проведено в присутствии понятых М.И.И. и Б.С.С. при помощи алкотестера с приложением распечатки показаний прибора. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был остановлен сотрудниками ГИБДД, по просьбе которых подписал протокол в отношении человека, со слов сотрудников ГИБДД управлявшего транспортным средством в нетрезвом состоянии. Правонарушителя свидетель не видел, в его присутствии освидетельствование З.М.П. на состояние опьянения не проводилось, в судебном заседании он увидел З.М.П. впервые, свидетель написал объяснение под диктовку сотрудников ГИБДД. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании М.И.И. дал суду аналогичные показания, подтвердив, что не присутствовал при сровершении процессуальный действий в отношении З.М.П. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, мотивированным и обоснованным, однако, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не в полной мере были установлены обстоятельства, имеющие значение для всестороннего и полного рассмотрения дела, а также дана неверная оценка показаниям свидетелей. При таких обстоятельствах, постановление о привлечении З.М.П. к административной ответственности подлежит отмене, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении З.М.П. возбуждено существенным нарушением требований административного законодательства, а именно, в нарушение требований ч.2 ст.25.7 КоАП РФ совершение процессуальных действий отстранения от управления транспортным средством и медицинского освидетельствования на состояние опьянения З.М.П. проведено сотрудником ГИБДД в отсутствие понятых, что подтвердили в судебном заседании свидетели М.И.И. и Б.С.С. Согласно требований ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а потому постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не является законным и обоснованным, и подлежит отмене. При таких обстоятельствах постановление о привлечении З.М.П. к административной ответственности подлежит отмене, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении З.М.П. возбуждено существенным нарушением требований КоАП РФ. Производство по делу следует прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания З.М.П. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.7 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,- ОПРЕДЕЛИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> о привлечении З.М.П. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания З.М.П.. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента его оглашения. Судья : Непомнящих Н.П. <данные изъяты>