РЕШЕНИЕ 21 ноября 2011г. Судья Черемховского районного суда Иркутской области Рогова И.В. рассмотрев жалобу Харченко А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности, - УСТАНОВИЛ: Харченко А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №108 по Черемховскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление о привлечении к административной ответственности следует отменить с прекращением производства по делу. Харченко А.В. подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Производство по делу об административном правонарушении начинается с момента возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с п.1 ст.29.10 КоАП РФ). Согласно протоколу <адрес> на л.д. № об отстранения от управления транспортным средством Харченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством № в связи с наличием признака состояния опьянения. Допрошенная судом в качестве свидетеля Б.Н.В. показала, что обычно Харченко А.В. оставляет автомобиль в ограде ее дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов Харченко А.В. приехал на своем автомобиле <данные изъяты>, оставил автомобиль в ограде, она разговаривала с Харченко А.В., запаха алкоголя от него не было. Со слов Харченко А.В. свидетелю известно, что он был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения, после чего продолжил движение на своем автомобиле. Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, мотивированным и обоснованным, однако, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не в полной мере были установлены обстоятельства, имеющие значение для всестороннего и полного рассмотрения дела. Установив вину Харченкоа суд первой инстанции не принял во внимание, что отстранение Харченко А.В. от управления транспортным средством фактически сотрудниками не производилось, что подтвердила в судебном заседании свидетель Б.Н.В. Суд первой инстанции сделал вывод о виновности Харченко А.В., допустив тем самым существенные нарушения требований закона, что исключает вынесение законного и обоснованного решения по делу. Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административно ответственности постановлено с нарушением требований ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», потому подлежит отмене, поскольку постановление мировым судьей принято с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок на привлечение к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.7 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №108 по Черемховскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харченко А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Харченко А.В. к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента его оглашения. Судья :Рогова И.В. <данные изъяты>