РЕШЕНИЕ г. Черемхово 03 апреля 2012 года Судья Черемховского районного суда Иркутской области Непомнящих Н. П. рассмотрев жалобу Гулина М. М. на постановление о привлечении к административной ответственности,- УСТАНОВИЛ: Гулин М. М. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мотивируя следующим: постановлением заместителя начальника ОГИБДД по <адрес> № ар № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа № рублей за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, непринятием мер по своевременному устранению помех в дорожном движении и т. д., в постановлении указано, что оно вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке он вышеуказанное постановление не получал на руки- вручено оно ему не было. Этим и был лишен законного права в установленный срок обжаловать постановление ОГИБДД. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как согласно санкции статьи 12.34 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от № до № рублей, а не № рублей - как было вынесено постановление в отношении него- как должностного лица. Постановление вынесено ОГИБДД с превышением полномочий. На должностное лицо штраф № рублей наложен быть не может. Так же поясняет- что обязанность по содержанию дорог в соответствии с должностными инструкциями Администрации <адрес> городского поселения возложено на иное должностное лицо- заместителя главы городского поселения Х. Просит отменить постановление ОГИБДД по <адрес> отменить, производство по делу прекратить. Кроме того просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления <адрес> по делу об административном правонарушении, поскольку узнал о том, что он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.34 КоАП РФ только после ознакомления его судебным приставом-исполнителем с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В копии протокола об административном правонарушении, выданном ему на руки, не указано время и место рассмотрения данного протокола. В судебном заседании Гулин М.М. поддержал доводы, указанные в жалобе, кроме того пояснил, что согласно устава <адрес> городского поселения, должностной инструкции, за содержание внутрипоселковых дорог, в т.ч. и установке дорожных знаков и разметке пешеходных переходов отвечает заместитель главы <адрес> городского поселения Городской, которого и могли привлечь к административной ответственности, как должностное лицо. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление о привлечении Гулина М.М. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ необходимо отменить, жалобу Гулина М.М. удовлетворить по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> Ж. был составлен в отношении администрации <адрес> городского поселения, в котором Гулин М. М. указан, как руководитель юридического лица. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут допущено нарушение ПДД, являясь законным представителем юридического лица, нарушил правила содержания дорог, отсутствует дорожные знаки на пешеходном переходе в районе перекрестка <адрес>, и отсутствует дорожная разметка 1.14.1 ПДД «Зебра» на пешеходных переходах <адрес> и перекрестка <адрес>. Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> Д. привлекает к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ Гулин М. М. в виде штрафа в размере № рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в <адрес> являясь законным представителем юридического лица нарушил Правила содержания, вызванное отсутствием дорожных знаков на пешеходном переходе в районе перекрестка. В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Гулин М.М. привлечен к административной ответственности, как должностное лицо, однако размер штрафа установлен, как на юридическое лицо в размере № рублей. При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гулина М. М. по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении начинается с момента возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.4 с. 28.1 КоАП РФ и оканчивается вынесением постановления по делу (ст.29.10 КоАП РФ). В данном случае сроки привлечение к административной ответственности и юридического лица и должностного лица истекли. Суд полагает, что подлежит восстановлению срок обжалования данного постановления, поскольку в установленном законом порядке копия постановления не была вручена лицу, привлеченному к административной ответственности, в частности Гулину М.М., поскольку в материалах дела, представленных ОГИБДД, данные о направлении копии постановления или вручении его Гулину М.М., отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд РЕШИЛ: Удовлетворить ходатайство Гулина М. М. восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности. Жалобу Гулина М. М. удовлетворить, постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гулина М. М. по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента его оглашения. Судья: Непомнящих Н. П. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>