РЕШЕНИЕ Г. Черемхово 23 августа 2012 года Судья Черемховского районного суда Иркутской области Непомнящих Н.П. рассмотрев жалобу Коломоец И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 о назначении административного наказания Коломойцу И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, вынесено постановление о назначении административного наказания Коломоец И. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. На данное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности Коломоец И.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов, изложенных в жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание на полтора года лишения права управления транспортными средствами. С данным постановлением он категорически не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он двигаясь на автомобиле своей матери был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему стали предъявлять обвинение в совершении административного правонарушения, за управление автомобилем без водительского удостоверения, машину намерены были забрать на штраф стоянку, он стал спорить с сотрудниками ГИБДД, из-за чего у них произошел конфликт. Он просил их, чтобы машину забрала его мать, ему отказали. Никакие протоколы при этом не составлялись, никаких понятых не было. О том, что в отношении его составлен административный материал он узнал, когда забирал автомашину со штрафстоянки. Никакие протоколы ему вручены не были. Инспектором ГИБДД Евдокимовым, кроме как на него были составлены протоколы на гр.Э. и Х. в которых понятым указан Д, В протоколах указаны разные места его жительства, по которым он не проживает. Также отсутствуют сведения о том, что он ознакомлен с составленными протоколами, ему они не направлялись, в материалах дела отсутствуют его подписи. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Коломоец И.А. поддержал доводы указанные в жалобе и показал, что он перегонял автомашину своей матери из гаража к дому по улицам <адрес>, удостоверение водителя забыл дома. Недалеко от дома был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из них З., которому он объяснил, что водительское удостоверение он забыл дома, просил дать ему время, чтобы подошла его мать и принесла документы, однако, инспектор ДПС З., не стал дожидаться прихода его матери, сказал, что автомашину поместит на арестплощадку, что и сделал. Когда он пришел с документами за автомашиной, то ему не выдавали автомашину, пока он не отдал инспектору ГИБДД свое водительское удостоверение, которое у него здесь же было изъято. Также на арестплощадке он узнал, что в отношении него оформлены материалы об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выслушав Коломоец И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд Производство по делу об административном правонарушении начинается с момента возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ с момента отстранения от управления транспортным средством и оканчивается вынесением постановления по делу об административном правонарушении ( ст.29.10 КоАП РФ). В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания Коломоец И. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В обоснование своего решения о виновности Коломоец И.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья указал в постановлении, что согласно протокола <адрес>, основанием отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен правомочным на то лицом; согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Коломоец И.А. отказался от прохождения освидетельствования прибором <данные изъяты>м; пройти медицинское освидетельствование Коломоец также отказался, о чем имеется запись сотрудника ГИБДД, а также отметка о том, что от подписи Коломоец отказался. Мировым судьей указанные протоколы приняты как доказательство по делу, так как они составлены с соблюдением требований ст.ст.27.12., 28.2 КоАП РФ. Кроме того, согласно объяснений понятых Ш. и Д,, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, Коломойцу, находящемуся с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования Коломоец отказался, от прохождения мед. освидетельствования также отказался. Однако, при рассмотрении жалобы Коломойца И.А. суд апелляционной инстанции не нашел подтверждений его виновности в совершенном правонарушении. В документах, которые взял за основу доказательств мировой судья: акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Коломоец И.А. отказался от прохождения освидетельствования прибором <данные изъяты> протоколах, об отстранении Коломойца И.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано, что Коломоец И.А. отказался от подписи. Все эти документы составлены в присутствии понятых Ш. и Д,, однако, суд не может положить указанные документы за основу доказательств виновности Коломойца И.А., поскольку судом были исследованы документы, составленные инспектором З. в отношении других водителей транспортных средств Щ. и Х., где также указан понятым Д,, однако адреса его места проживания указаны разные, а также совершенно разная роспись этого гражданина. Суд пытался установить место проживания гр. Д,, однако этого ему не удалось, в связи с тем, что по указанному адресу, такой гражданин не проживал и не проживает. Кроме того, в акте в отношении Коломойца, указано рукой инспектора ДПС З. о том, что он отказался от освидетельствования алкотектором, при этом к акту в отношении Коломойца никакого чека алкотектора не приложено, также рукой инспектора указано, что от подписи отказался, не мотивируя отказ. Объяснения понятых Ш. и Д,, которые мировым судьей взяты за основу доказательств по делу, написаны рукой инспектора ДПС З. на шаблонном бланке, на котором выразить свое мнение понятые не имели возможности, т.к. такой шаблонный бланк объяснения, не предусматривает выражение мнения лица, от которого берется объяснение. Таким образом, при таких обстоятельствах, суд полагает, что не нашли своего подтверждения обстоятельства, положенные мировым судьей в основу доказательств по делу, в связи с чем постановление должно быть отменено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Коломоец И. А. по ч.1 ст.12.26 КоАп РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о причастности Коломойца И.А. к совершению правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента его оглашения. Судья: Непомнящих Н. П. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>