Дело №1-68/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 18 октября 2010 года пос. Кашхатау Черекский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Туменова А.К., при секретаре - Казиевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черекского района КБР - Баттаева А.И., защитника – Асановой Н.М., представившей удостоверение №10 и ордера №1461 и №1462 от 13.10.2010 года, подсудимых – Жабоева М.Б. и Даутова М.Р., потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Жабоева М.Б., ******** Даутова М.Р., ******** обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жабоев М.Б. и Даутов М.Р. 29.09.2008 года, примерно в 23 часа, находясь в ... из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор. В осуществление задуманного, в указанное время, М.Б., и М.Р. пользуясь отсутствием хозяев, а также тем, что их действия остаются незамеченными, незаконно проникли через деревянную дверь в сарай домовладения, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитили одного барана, принадлежащего Г. стоимостью 2000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив Г., материальный ущерб. Действия подсудимых Жабоева М.Б. и Даутова М.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Жабоева М.Б. и Даутова М.Р. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения и претензий к ним он не имеет. Подсудимые и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в виду того, что Жабоев М.Б. и Даутов М.Р. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, приводов и доставлений в ОВД не имеют, положительно характеризуются по месту жительства, вину свою признали в полном объеме, примирились с потерпевшим. Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых, защитника, потерпевшего считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Санкция ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание то, что Жабоев М.Б. и Даутов М.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекались, приводов в милицию не имеют, положительно характеризуется по месту жительства, совершили впервые преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, примирились с потерпевшим, а также их поведение в суде, свидетельствующее об их глубоком раскаянии и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Жабоева М.Б. и Даутова М.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Избранную в отношении Жабоева М.Б. и Даутова М.Р. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 3. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения вручить Жабоеву М.Б., Даутову М.Р., а также направить прокурору Черекского района КБР и потерпевшему Г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.К.Туменов