ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п.Кашхатау "28" января 2010 г. ... суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, с участием государственного обвинителя прокуратуры ... КБР ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника ФИО1 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО0, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, Номер обезличен, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, чЛ ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4, Дата обезличена года, примерно в 02 часа, в 200 метрах от сел.Зарагиж в сторону сел.... находясь на поле, в состоянии алкогольного опьянения затеял ссору и драку с гр. ФИО5 и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему удар локтем правой руки в область лица, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, квалифицирующиеся как причинение среднего вреда здоровью, по признакам длительности расстройства его сроком свыше 21 суток. Затем, в продолжении своих преступных действий ФИО4 схватил ФИО5 за шею и стал душить его, сопровождая свои насильственные действия угрозами убийства и физической расправы и оскорбительными выражениями. При этом ФИО5 воспринял угрозы ФИО4 реально, так как эти угрозы сопровождались насильственными действиями. Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ст.119 УК РФ по признакам угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке поступило ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как он помирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ФИО4 извинился перед ним и оказал ему материальную поддержку при прохождении лечения. Выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, поддержавшие данное ходатайство, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и уголовное дело прекратить в связи с тем, что преступления относятся к средней и небольшой тяжести, и они перестали быть общественно опасными. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, признание им вины, как в ходе дознания, так и в суде, активного способствования раскрытию преступления, возмещение ущерба, что является, так же основанием освободить подсудимого от уголовной ответственности, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25,256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «д» ч.2 ст. 112, 2. Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явки ФИО4- отменить. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - ФИО3
ч.1 ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
потерпевшему ФИО5, прокурору ... КБР, адвокату ФИО1
А.А.