П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года г.п. Кашхатау

                ... суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... КБР ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре – ФИО3,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, Номер обезличен

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,            

У С Т А Н О В И Л :

                ФИО1 органами дознания предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена года, примерно в 20 часов 20 минут, находясь на территории «Дома культуры», расположенного по ... без номера, в г.п. Кашхатау, ..., КБР, где проводился «Конкурс веселых и находчивых», грубо нарушая общественный порядок и подрывая общественное спокойствие большого количества находящихся там граждан, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью и пытался нанести удар, имевшимся при нем ножом, сопровождая свои хулиганские действия угрозами физической расправы и убийством.

           Органами дознания действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

           Он же, ФИО1 Дата обезличена года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на территории «Дома культуры», расположенного по ... без номера в г.п. Кашхатау, ..., КБР, где проводился «Конкурс веселых и находчивых», грубо нарушая общественный порядок и подрывая общественное спокойствие большого количества находящихся там граждан, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, пытался нанести удар, имевшимся при нем ножом, сопровождая свои хулиганские действия угрозами физической расправы и убийством.

           Органами дознания действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицированы по п. ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В ходе судебного заседания от признанного по делу потерпевшим ФИО4 и подсудимого ФИО1 поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

            Потерпевший ФИО4 показал, что ему физический и имущественный вред со стороны ФИО1 не причинен. ФИО1 извинился перед ним, данные извинения его удовлетворяют, они помирились и таким образом ФИО1 загладил причиненный ему моральный вред.

           Выслушав мнение прокурора о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также защитника подсудимого, поддержавшего заявленные ходатайства как потерпевшего, так и подсудимого, суд, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО1 и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, в порядке ст. 76 УК РФ по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В соответствии с абзацем 2 п. 20 ФИО5 суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года (в ред. Номер обезличен от Дата обезличена года), впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.           

           ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и совершены впервые. Он примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшим, что удовлетворяет потерпевшего и таким образом, загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред, который добровольно отказался от привлечения к уголовной ответственности подсудимого ФИО1              

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

                Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Вещественное доказательство по делу: хозяйственно-бытовой нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

            Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения вручить ФИО1, потерпевшему ФИО4, а также направить прокурору ..., КБР.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО6Чочуев