ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дата обезличена г. г.п. Кашхатау

... суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черекского

района КБР ФИО0, подсудимого ФИО4, защитника

ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер

Номер обезличен от Дата обезличена г., потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО4, Номер обезличен

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он Дата обезличена г., примерно в 13 часов 10 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую калитку, незаконно проник во двор домовладения Номер обезличен по ... в с. ФИО5 района КБР, и, осознавая, что его действия никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся во дворе под навесом бензопилу «Stihl» MS 650, стоимостью 15 000 руб., принадлежащую ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания, проводимого в особом порядке, от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется, то есть за примирением сторон.

Подсудимый ФИО4 поддержал указанное ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело, так как он полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о   прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, прокурор согласен с прекращением уголовного дела, преступление, впервые совершенное ФИО4, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный ему вред.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуются по месту жительства, признал свою вину, извинился перед потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Stihl MS 650», коробку от данной бензопилы, техпаспорт и гарантийный талон обслуживания, отставить по принадлежности их владельцу ФИО2

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения вручить ФИО4, потерпевшему ФИО2, а также направить прокурору ... КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО6Березгов