П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года г.п. Кашхатау

                ... суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... КБР ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре – ФИО3,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 Номер обезличен

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,            

                                                            У С Т А Н О В И Л :

                ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он, будучи назначенным приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года на должность мастера ООО «Каббалкэнергосервис» и в соответствии с требования абзацев 2, 4, 6 Должностных обязанностей мастера участка ООО «Каббалкэнергосервис», утвержденной директором ООО «Каббалкэнергосервис» ФИО5 Дата обезличена года, и ст. ст. 21, 22, 212 и 214 Трудового кодекса РФ, а также являясь ответственным производителем и руководителем работ, в соответствии с нарядом - допуском Номер обезличен от Дата обезличена года, обязан был - обеспечить контроль за соблюдением работниками общества производственной дисциплины, правил и норм охраны труда и техники безопасности, соблюдать трудовое законодательство и иные правовые акты, содержащие нормы трудового права и локальные нормативные акты, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов, организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

ФИО1, Дата обезличена года, около 14 часов 30 минут, находясь на строительной площадке второй очереди Каскада Нижнечерекских ГЭС - Кашхатау ГЭС на реке Черек (Головной узел сооружения), где они проводили строительные работы, объявил работникам ООО «Каббалкэнергосервис», в том числе и газоэлектросварщику ФИО6, о завершении работ на этот день, и дал указание собрать инструменты, а также подготовиться к отъезду, а сам, будучи обязанным обеспечивать соблюдение работниками правил безопасности до конца технологического процесса, вследствие небрежного отношения к исполнению своих должностных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в силу своего бездействия, а именно, возможности нарушения работниками во время сбора инструментов и подготовки к отъезду правил техники безопасности и иных правил охраны труда и получение ими тяжких телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нарушил требования абзацев 2, 4, 6 Должностных обязанностей мастера участка ООО «Каббалкэнергосервис», утвержденной директором ООО «Каббалкэнергосервис» ФИО5 Дата обезличена года, п.8.1.1. ч. 2 ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена года «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве», ст. ст. 21, 22, 212 и 214 Трудового кодекса РФ, не обеспечил соблюдение ФИО6 технологической дисциплины, правил и норм охраны труда и техники безопасности, в том числе проведение мероприятий по предупреждению воздействия опасных производственных факторов, и, не дожидаясь полного завершения технологического процесса, а именно сбора работниками инструментов, покинул рабочую площадку, подошел к служебной автомашине и стал очищать свои руки от мазута. Здесь, ФИО6, Дата обезличена года, около 14 часов 40 минут, в период рабочего времени, находясь на указанной строительной площадке, расположенной в 300 м. слева от Федеральной автотрассы «Урвань-Уштулу», при движении со стороны пос. Кашхатау в сторону сел. Бабугент, ..., КБР и в 3 км. 40 м. от дорожного знака «Конец населенного пункта Кашхатау», при движении в том же направлении, после объявления ФИО1 о завершении работы на этот день, нарушив требования п. 8.1.1.'ч. 2 ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена года «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве», ст. ст. 21, 214 Трудового кодекса РФ, без ведома ФИО1, по своей личной инициативе, с целью израсходования остатка кислорода в газовом баллоне, без проведения мероприятий по предупреждению воздействия опасных производственных факторов, начал самостоятельно срезать газосваркой транспортировочные металлические пластины с трех сороудерживающих решеток, массой - 6 103 кг., длиной - 8 660 мм., высотой - 2 500 мм. и шириной 740 мм. каждая, две из которых лежали штабелем друг на друге на уклоне в 24 градуса.

Вследствие нарушения ФИО1 вышеуказанных правил техники безопасности и иных правил охраны труда, выразившееся в его преступном бездействии, ФИО6, находясь в проходе, образованном одной решеткой с одной стороны, и двумя решетками друг на друге, с другой стороны, срезав вторую (последнюю) пластину, стал кувалдой её отбивать от основного каркаса решетки, тем самым, лишив конструкцию возможного стопора. В ходе этого, верхняя решетка, будучи лишена стопора, сползла вниз и ФИО6 был зажат между сползающей сверху решеткой и решетками, между которыми находился на момент проведения работ.

Нарушение ФИО1 выше указанных правил техники безопасности и иных правил охраны труда, повлекло причинение ФИО6 по его неосторожности переломов ребер левой половины грудной клетки, перелома левой подвздошной кости, открытого двойного перелома костей левого бедра, обширной скальпированной раны левого бедра, осложнившейся травматическим шоком, ссадин левой голени, квалифицирующихся в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и ФИО6 от полученных тяжких телесных повреждений скончался в МУЗ «Районная Больница» пос. Кашхатау Дата обезличена года, в 17 часов 50 минут.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ по признакам: нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

            В ходе судебного заседания в особом порядке от признанного по делу потерпевшей ФИО4 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, которая пояснила суду, что ФИО1 извинился перед ней, данные извинения ее удовлетворяют, она простила ФИО1 за своего сына, они помирились и таким образом ФИО1 загладил причиненный ей вред.

           Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей. Адвокат ФИО2, защищающая интересы подсудимого ФИО1, а также государственный обвинитель ФИО0 выразили согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

            Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО4 и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, в порядке ст. 76 УК РФ по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В соответствии с абзацем 2 п. 20 ФИО7 суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года (в ред. Номер обезличен от Дата обезличена года), впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.           

           ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и совершено впервые. Он примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшей, что удовлетворяет потерпевшую и таким образом, загладил причиненный потерпевшей ФИО4 вред, которая добровольно отказалась от привлечения к уголовной ответственности подсудимого ФИО1              

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

                                                                    П О С Т А Н О В И Л :

                Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; камень с наложениями вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; грунт с наложениями вещества темно-бурого цвета похожего на кровь по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

            Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения вручить ФИО1, потерпевшей ФИО4, а также направить прокурору ..., КБР.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО8Чочуев