РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2010 г. г.п. Кашхатау Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре Керменовой А.Р., с участием истца З., представителя ответчика - А. Б., действующего на основании доверенности № 13 от 10.02.2010 г., третьих лиц - М. и Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к А., Ф. об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с иском к А., Ф. об установлении факта принятия наследства в виде домовладения ... с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью 2007 кв.м. после смерти Х., умершей ......... г. Исковые требования З. мотивировал тем, что после смерти матери - Х., открылось наследство на принадлежавшее ей имущество - домовладение .... В соответствии с завещанием от 16.05.1990 г., Х. все свое имущество, в том числе спорное домовладение, завещала истцу. В установленный законом срок истец не смог оформить наследственные права на указанное имущество, однако фактически принял данное имущество в наследство, вступив во владение и управление им: проживает в этом доме; обеспечивает его сохранность; оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. В судебном заседании Х. поддержал свои исковые требования и прояснил, что после смерти матери - Х., он фактически принял в наследство спорное недвижимое имущество. Представитель ответчика - А., Б. в суде признал обоснованность исковых требований Х. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - М. и Ш., в суде выразили несогласие с исковыми требованиями Х., пояснив, что и они тоже фактически приняли в наследство спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери Х. Представитель ответчика - Ф., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Ж., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседания не явились и не сообщили причину не явки в суд. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление З. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основанием. В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, в т.ч. факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ПС РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. З. исковые требования об установлении факта принятия наследства в виде домовладения ... с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью 2007 кв.м., после смерти ......... Х., мотивировал тем, что он проживал в указном доме до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, за это время отремонтировал дом, оплачивал коммунальные услуги, охранял данное имущество и производил за свой счет расходы на содержание данного дома. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В иске З. было указано о том, что обстоятельства о фактическом принятии им в наследство спорного недвижимого имущества могут подтвердить свидетели. Вместе с тем, истец не обеспечил явку свидетелей в судебное заседание, несмотря на их неоднократные вызовы. Также, истец не представил суду какие-либо доказательства (квитанции об оплате коммунальных услуг, накладные на приобретение стройматериалов, справки уполномоченных органов и другие документы), подтверждающие доводы иска о том, что он в течение предусмотренного законом срока для принятия наследства проживал в спорном доме, произвел там ремонт, оплачивал коммунальные услуги, охранял данное имущество и производил за свой счет расходы на его содержание. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном. Так, согласно выписки из лицевого счета № 582 от 13.04.2010 г., справок администрации с.п. Аушигер № 183 от 02.02.2010 г. и № 583 от 13.04.2010 г., Х. до смерти постоянно проживала в ... одна. Как следует из копии паспорта, истец с 21.07.1977 г. зарегистрирован в ... по .... В судебном заседании третьи лица - М. и Ш. пояснили, что после смерти 27.12.2008 г. Х. в спорном доме никто не проживал. Кроме того, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истцом не были представлены суду доказательства (документы о предоставлении земельного участка, разрешение на строительство жилого дома, и иные правоустанавливающие документы), свидетельствующие о принадлежности спорного дома и земельного участка, расположенные в ... наследодателю - Х. Как следует из сообщений об отказе в предоставлений сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ************* и ************* от ......... г., в Едином государственном реестре отсутствует запись о регистрации прав на вышеуказанные земельный участок и дом. Судом З. было предложено представить дополнительные доказательства и разъяснены положения ст. 57 ГПК РФ, однако ходатайство об истребовании доказательств истцом заявлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления З. к А. Ф. об установлении факта принятия наследства в виде домовладения ... с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью 2007 кв.м., после смерти Х., умершей 27.12.2008 г., отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР. Председательствующий А.Х.Березгов