ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2010 года пос. Кашхатау Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Пшеунова З.К. при секретаре – Кульбаевой А.А., с участием представителя истца Бахова А.М., действующего по доверенности №1/587 от 17.02.2010г., ответчика – Хотовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилоковой С.М. к Хотовой А.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Жилокова С.М. обратилась в Черекский районный суд КБР с иском к Хотовой А.М. и Хотову В.Л. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивировав тем, что 15.08.2008 г. она передала ответчикам взаймы 500000 рулей на срок до 15.09.2008 г., под 7% ежемесячно. В установленный срок ответчики долг не вернули, несмотря на неоднократные обращения истицы в их адрес. В связи с указанным, истица просила суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты по договору займа за период 20 месяцев в размере 700000 руб., 25000 руб. – стоимость услуг представителя в суде, 500 руб. расходов по оформлению доверенности, всего 1225500 руб. В судебном заседании представитель истицы изменил исковые требования Жилоковой С.М. и просил суд взыскать с Хотовой А.А. 500000 руб. задолженности по договору займа, 5400 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, 25000 руб. стоимости оплаты представителя и 500 руб. стоимость оформления доверенности. Ответчица Хотова А.А. в судебном заседании исковые требования Жилоковой С.М. признала и согласна выплатить указанную сумму с учетом измененных исковых требований. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела: копия паспорта сер. 83 09 № 978793 от 22.09.2009г., выданный на имя Жилоковой С.М., 13.09.1973 года рождения; копия расписки от 25.01.2010г., согласно которой Н. взяла 15.08.2008 г. в долг у Жилоковой С.М. деньги в сумме 500000 руб. под 7: ежемесячно; справка МР ИФМС Росси №5 по КБР от 17.02.2010 г. № 04/1-17/0034, согласно которой Хотов В.Л. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 20.07.2004 г. по 26.02.2007 г., Хотова А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 08.02.2007 г.; справки ОГИБДД ОВД по Черекскому району, согласно которым у Хотовой (Настаевой) А.М. транспортные средства не значатся, а у Хотова В.Л. значится автомашина Номер обезличен, 2002 г. в.; копия свидетельства о расторжении брака от 19.03.2010 г., согласно которого брак между Хотовым В.Л. и Хотовой А.А. прекращен 19.03.2010 г. и после расторжения брака присвоена фамилия «Хотова»; копия договора займа от 22.03.2010 г., согласно которому Хотова А.А. обязуется вернуть деньги 22.11.2010 г. Суд, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, считает исковые требования Жилоковой С.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчика также сумму государственной пошлины, которая в соответствии со ст.339.19 Налогового кодекса РФ составляет 8509 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Жилоковой С.М. удовлетворить. Взыскать с Хотовой А.А. в пользу Жилоковой С.М. 500000 руб. задолженность по договору займа, 5400 руб. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, 25000 руб. стоимости оплаты представителя и 500 руб. стоимость оформления доверенности, всего 530900 руб., а также судебные расходы понесенные истицей по делу в размере 4327 руб. 50 коп. Взыскать с Хотовой А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 4181 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд в течение 10 дней. Судья Черекского районного суда КБР З.К.Пшеунов