РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года пос. Кашхатау ... суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - ФИО0, при секретаре ФИО1 с участием истцов – ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4; ответчика – ФИО3, представителя истца ФИО7 – ФИО2, представившего доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что они являются родными детьми ФИО9, умершего Дата обезличена ... отец родился в 1934 году в семье ФИО8 имевшего собственное домовладение по ... и располагалось на земельном участке площадью 0,20га. По обоюдному согласию между ФИО8 и ФИО9 произошел раздел земельного участка на равные доли по 0,10 га. Данное обстоятельство подтверждается наличием раздельного акта от Дата обезличена г., утвержденный председателем В.Балкарского сельского Совета. ФИО9 на полученном от отца земельном участке размером 0,10га решил построить собственное домовладение. С этой целью он завез стройматериалы, выкопал и заложил фундамент дома, а затем временно приостановил строительство дома из-за отсутствия финансовых средств. Из прилагаемых копий выписок из похозяйственных книг, начиная с 1963 года усматривается, что ФИО9 являлся самостоятельным главой семьи, имея лицевой счет на выделенный ему земельный участок. У ФИО8 имеется дочь ФИО10, которая после замужества сменила фамилию на ФИО3. В 1989 году ФИО8 составил завещание на все принадлежащее ему домовладение на имя дочери ФИО3 При оформлении наследства в 1995 году нотариус Черекского нотариального округа ошибочно выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию включив в него помимо домовладения также и земельный участок площадью 0,20 га. После смерти ФИО9 ФИО7, фактически принял наследство на имущество в виде домовладения в котором проживал отец до дня своей смерти. Для оформления своих наследственных прав он обратился в орган земельного комитета, а также в администрацию с.В.Балкария для получения выписок из похозяйственных книг и кадастрового плана земельного участка площадью 0,10 га по ... Номер обезличен с.В.... КБР. Однако администрация поставила его в известность справкой Номер обезличен от Дата обезличена г. о том, что в нотариальных документах имеется завещание от имени ФИО8 ФИО3 на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в которое включен и земельный участок площадью 2000 кв.м. из которых 1000 кв.м. принадлежала ФИО9. который при жизни пользовался данным земельным участком как собственным, ухаживал за огородом, поставил ворота, сделал отдельный въезд на участок. До августа 2009 г. истцы не знали о том, что земельный участок принадлежащий ФИО9 был включен в свидетельство о праве на наследство по завещанию. На основании изложенного истцы просили суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. в части закрепления за ответчицей ФИО3 земельного участка в размере 2000 кв.м. куда вошла доля ФИО9 в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., а также восстановить срок исковой давности для предъявления иска, так как этот срок пропущен по уважительным причинам. В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и представитель истца ФИО7 – ФИО2 поддержали исковые требования частично, отказавшись от требования о восстановлении срока исковой давности в виду того, что оно указано в исковом заявлении ошибочно. В ходе судебного разбирательства ответчица с исковыми требованиями согласилась полностью. Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что у ФИО9 имелся дом в .... который он продал и переехал в с.В.... КБР, где проживал вместе с отцом. ФИО9 начал строительство дома, которое впоследствии прекратил. На момент составления завещания истцы были уже совершеннолетними. Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель администрации с.В.... КБР и нотариус Черекского нотариального округа в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела. копии свидетельств о рождении II-ГЛ Номер обезличен, II-ГЛ Номер обезличен, II-ГЛ Номер обезличен, II-ГЛ Номер обезличен из которых усматривается, что ФИО9 являлся отцом истцов по данному делу; копия завещания Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому домовладение, расположенное по ... с.В.... КБАССР завещано ФИО8 ФИО3; копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. из которого следует, что наследницей умершего ФИО8 является ФИО3 Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного ... с.В.... КБР с надворными постройками и земельного участка площадью 2000 кв.м.; копия справки о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г. свидетельствующая о том, что ФИО9 умер Дата обезличена г.; справка с администрации с.В.Балкария Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которой Дата обезличена ... нотариальной конторой выдано свидетельство о праве на наследство на домовладение на имя ФИО3; справка с администрации с.В.Балкария Номер обезличен от Дата обезличена г. из которой усматривается, что в нотариальных документах имеется удостоверенное Верхне-Балкарским сельским Советом завещание от имени ФИО8 на имя ФИО3; справка с администрации с.В.Балкария Номер обезличен от Дата обезличена г. свидетельствующая о том, что протоколы и решения сессии исполкома Верхне-Балкарского сельского Совета народных депутатов ... КБАССР сданы в центральный архив ...; справка с администрации с.В.Балкария Номер обезличен от Дата обезличена г. из которой следует, что согласно похозяйственной книги Номер обезличен, лицевой счет Номер обезличен домовладение, находящееся по ... с.В.... КБР принадлежало ФИО8 Площадь земельного участка составляет 0,2 га; архивная справка Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которой решения исполнительного комитета Совета народных депутатов ... за 1962 год на государственное хранение не поступали; копия выписки из лицевого счета согласно которой у ФИО9 по состоянию на Дата обезличена г. имелся земельный участок площадью 0,20 га; копия раздельного акта, составленного в январе 1963 года из которого следует, что земельный участок площадью 0,20 га был поделен поровну между ФИО9 и ФИО8; копия решения ... суда КБР от Дата обезличена г. согласно которой ФИО3 был продлен срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО8; копия справки с администрации с.В.... КБР Номер обезличен, выданного в мае 1995 года из которой следует, что ФИО8 до дня своей смерти постоянно проживало в с.В.... КБР по ... и вместе с ним проживала его дочь – ФИО13 Суд, выслушав истцов, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из материалов дела ФИО8 завещал своей дочери ФИО3 домовладение, расположенное по ... с.В.... КБР. В то время как о земельном участке в завещании речь не идет. Однако впоследствии нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию не только на домовладение под которым следует понимать жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке, но и на весь земельный участок площадью 0,20 га. Судом установлено, что данный земельный участок в 1963 году был поделен на равные части по 0,10 га между ФИО8 и его сыном ФИО9 Соответственно в наследственное имущество ФИО8 входит земельный участок площадью 0,10 га, а не 0,20 га как указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. В части касающейся требования о восстановлении срока исковой давности суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ гласящей, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании истцы от данного требования отказались, данный отказ не нарушает чьих либо прав и законных интересов и принимается судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, а именно с Дата обезличена г. ПредседательствующийФИО0