ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи ФИО1, при секретаре - ФИО0, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении обязанности возвратить по акту приема-передачи Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР переданный в аренду земельный участок, УСТАНОВИЛ: Распоряжением Министра по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР Номер обезличен от Дата обезличена г. принято решение о предоставлении ФИО2 в аренду земельного участка для сельскохозяйственного использования. В этот же день, Дата обезличена г., между Министерством по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды Номер обезличен. Дата обезличена г. данный земельный участок площадью 786,26 га, расположенный в ... КБР, примерно в 5,1 км. по направлению на северо-запад от ..., был передан арендатору по акту приема-передачи. Мотивировав, что ответчик в нарушение условий договора аренды не оплачивает арендную плату, Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР обратилось в ... суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от Дата обезличена г. Номер обезличен в размере 59 325 руб. 39 коп., расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении на ответчика обязанности возвратить по акту приема-передачи Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР земельный участок общей площадью 786,26 га, расположенный в Черекском муниципальном районе КБР, в 5,1 км. по направлению на северо-запад от .... В судебном ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем данное дело не подведомственно ...ному суду КБР. Представитель истца - Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил причину неявки в суд. Выслушав мнение ответчика, изучив материала дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений. Как следует из представленных ответчиком в ходе судебного заседания свидетельства серии 07 Номер обезличен о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, а также выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена г., ФИО2 Дата обезличена г. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Данный статус является действующим. Исковые требования Министра по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР предъявлены к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в связи с осуществлением им экономической деятельности (осуществлением предпринимательской деятельности). Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке). При подаче искового заявления Министерством по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР государственная пошлина оплачена не была (определением ... суда от Дата обезличена г. истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате до Дата обезличена г.). В связи с указанным, оснований для применения по данному делу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и ст. 101 ГПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от Дата обезличена г. Номер обезличен43 в размере 59 325 руб. 39 коп., расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении обязанности возвратить по акту приема-передачи Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР земельный участок общей площадью 786,26 га, расположенный в Черекском муниципальном районе КБР, в 5,1 км. по направлению на северо-запад от ..., прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения. ФИО3ФИО1
Дата обезличена г. г.п. Кашхатау