. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... суда Кабардино - Балкарской республики ФИО1 рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО0 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО0 обратился с указанным иском к ФИО2 ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в результате дорожно - транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена года по вине ответчика, что установлено решением ... суда КБР, ему причинен материальный ущерб в размере 71233 рубля. ... суда КБР от Дата обезличена года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком - ФИО3, зарегистрированным по адресу: КБР, ..., .... В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, необходимо дело направить для рассмотрения по подсудности в соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ. Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд, определил: Гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской судКБР. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий- ФИО1.
Дата обезличена года пос. Кашахату