РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2010 года пос. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего -  Пшеунов З.К.,

          при секретаре К.

с участием истца – Ж.;

ответчиков – Ч., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Ч. и Б. о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 13.04.2004 г. умерла его мать Д., которая до дня смерти проживала в построенном ею домовладении расположенном по ...

После смерти матери истец как наследник по закону не может вступить в наследственные права в виду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение.

В настоящее время в указанном домовладении проживает истец вместе со своей семьей. Фактически истец вступил в наследственные права, проживает в домовладении оплачивает коммунальные услуги, произвел ремонт, ухаживает за огородом, то есть принял меры по сохранению имущества.

  В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти 13.03.2004 г. матери Д. на жилой дом по ... с земельным участком площадью 0,146 га и надворными постройками.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме и просил также уменьшить размер государственной пошлины.

Ответчики Ч. и Б. с иском согласились и пояснили, что являются родными сестрами истца и отказываются от своей доли наследства в пользу Ж.

Свидетель М. пояснил, что Д. до дня своей смерти проживала в домовладении расположенном по ... и владела им на праве собственности.

Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

копией свидетельства о смерти ******, согласно которой Д. умерла 13.03.2004 г.;

копией свидетельства о рождении ****** из которой следует, что Ж. родился 21.11.1953 г. и его матерью указана Д.;

копией свидетельства о праве собственности на землю ****** от "___"______ г., согласно которой Д. решением главы администрации В. от "___"______ г. за ****** на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 0,146 га, расположенный по ...;

копией технического паспорта на жилой дом, расположенный по ... из которого следует, что данное домовладение построено в 1988 году, имеет общую площадь 66,6 кв.м. инвентаризационная стоимость домовладения включая хозяйственные постройки составляет 202431 руб.;

справкой с администрации В. №329 от 01.02.2010 г. свидетельствующее о том, что домовладение по ... принадлежало умершей Д.;

справкой с Ц. №14 от 01.02.2010 г. согласно которой в указанном учреждении правоустанавливающих документов на домовладение расположенное по ... не имеется;

справкой с У. №163 от 26.02.2010 г. о том, что Ж. не состоит на учете в данном учреждении, пенсию и ЕДВ не получает;

справкой с администрации В. №822 от 26.02.2010 г. согласно которой Ж. нигде не работает.

Суд, выслушав истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ является переход права по наследству.

Из материалов дела усматривается, что Д. до дня своей смерти владела как собственник жилым домом по ... с земельным участком площадью 0,146 га и надворными постройками. Однако оформить свои права в установленном порядке не успела.

После его смерти в данном домовладении продолжает проживать ее сын Ж. со своей семьей. В судебном заседании ответчики Ч. и Б. признали иск и отказались от своей доли наследства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания приобретения права собственности полностью применимы к отношениям по признанию права собственности.

Государственная пошлина по данному иску в соответствии со ст.91 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ составляет 5224 рублей 31 коп.

Согласно ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

          Из представленных в суд материалов усматривается, что Ж. нигде не работает, пенсию и ЕДВ не получает. Исходя из имущественного положения истца суд полагает возможным снизить ему размер государственной пошлины до 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. ст.333.19, 333.20 НК РФ, ст.ст. 91, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Ж. – удовлетворить.

2. Признать за Ж. право собственности по праву наследования после смерти 13.03.2004 г. его матери Д. на жилой дом по ... с земельным участком площадью 0,146 га и надворными постройками.

3. Взыскать с Ж. государственную пошлину в доход государства в размере 2600 рублей, перечислив ее на расчетный счет 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБР Банка России ..., ИНН 0720000011, БИК 048327001, ОКАТО 83230860001, КПП 071001001     КБК 18210803010011000110.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Черекский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий

З.К.Пшеунов