РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена г. г.п. Кашхатау ... суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, с участием истца ФИО4, представителя истца - ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., представителя ответчика - генерального директора ООО «Кашхатауский пищекомбинат» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кашхатауский пищекомбинат» о взыскании задолженности по неосновательному обогащению, процентов за пользование чужими денежными и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: На основании договора займа, заключенного между ФИО4 и ООО «Кашхатауский пищекомбинат» Дата обезличена г., ФИО4, передал ООО «Кашхатауский пищекомбинат», денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до Дата обезличена г. Мотивировав, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанному договору, ответчик не исполнил, ФИО4 предъявил в суд иск к ООО «Кашхатауский пищекомбинат» о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за неправомерное их пользование в течение ПО дней в размере 36 300 руб., а также 9 280 руб. расходов по оплате госпошлины. ... суда КБР от Дата обезличена г., оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда КБР от Дата обезличена г., исковое заявление ФИО4 удовлетворено в полном объеме. По заявлению ООО «Кашхатауский пищекомбинат» определением ... суда КБР от Дата обезличена г. вышеуказанное решение от Дата обезличена г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с признанием вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от Дата обезличена г. недействительным договора займа, заключенного между ФИО4 и ООО «Кашхатауский пищекомбинат» Дата обезличена г. При новом рассмотрении дела истец изменил основание иска и с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать в его пользу с ООО «Кашхатауский пищекомбинат» переданные ответчику по недействительной сделке 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 260 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также 10 232 руб. судебных расходов. В письменном возражении на иск ФИО4 генеральный директор ООО «Кашхатауский пищекомбинат» просил отказать в его удовлетворении, мотивировав, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. ООО «Кашхатауский пищекомбинат» получило не от ФИО4, а от ОАО «Джайлык», директором которого является истец, в счет взаиморасчетов за поставленную продукцию. Также, в данном возражении, директором ООО «Кашхатауский пищекомбинат» указано о неправильном расчете истцом размера процентов, касательно периоде его начисления и использованной в расчете процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - по мнению ответчика, проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения Нальчикского городского суда от 10 Л1.2009 г. - с Дата обезличена г., а при производстве расчетов по процентам должна использоваться ставка рефинансирования в размере 8,75 %. В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в измененном виде и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - директор ООО «Кашхатауский пищекомбинат» -ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал и просил в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в письменном возражении на данный иск. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от Дата обезличена г. признан недействительным договор займа, заключенный между ФИО4 и ООО «Кашхатауский пищекомбинат» Дата обезличена г. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу положений ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Доводы ООО «Кашхатауский пищекомбинат» о получении денежных средств в размере 1 000 000 руб. не от ФИО4, а от ОАО «Джайлык», суд считает необоснованными, поскольку факт получения ответчиком указанной суммы от истца подтверждается вышеуказанным решением Нальчикского городского суда от Дата обезличена г., которым договор займа, заключенный между ФИО4 и ООО «Кашхатауский пищекомбинат» Дата обезличена г., признан недействительным в связи с нарушением при его заключении требований ч.З ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (нарушение порядка заключения крупной сделки), а также оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО5 л.д. 50-52,107-110). Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании с ООО «Кашхатауский пищекомбинат» 1 000 000 руб. неосновательного обогащения по недействительной сделке суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Суд считает, что о неосновательном получении от истца денежных средств в размере 1000000 руб. ответчик узнал Дата обезличена г., когда в судебном заседании по данному делу представителями ООО «Кашхатауский пищекомбинат», в числе доводов возражения на исковое заявление ФИО4, было указано о недействительности договора займа от Дата обезличена г., в связи с его заключением в нарушение положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» л.д. 105-106). Поэтому, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г. - даты вынесения решения по данному делу. Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие их неосновательного получения, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с указанным, при исчислении подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, суд считает необходимым использование учетной ставки банковского процента, существовавшей на день предъявления иска - Дата обезличена г., размер которой, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от Дата обезличена г. С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г. (5 месяцев), исходя из учетной ставки банковского процента в 11,5 %, Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 10 232 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 1102-1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кашхатауский пищекомбинат» в пользу ФИО4 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 47900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 232 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято Дата обезличена г. ФИО7ФИО1
N 2247-У, составлял 11,5% годовых.
составляет 47 900 руб. (11,5% : 12 мес. = 0,958% в мес. х 1000000 руб. х 5 мес).