РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2010 года пос. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Пшеунова З.К.

при секретаре - Геттуевой Д.А.,

с участием истца - Т.,

ответчика - руководителя М. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к М. о взы­скании 489 190 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2009 года между М. («За­емщик») и Т. («Заимодавец») заключен договор займа, соглас­но которого «Заимодавец» обязался передать «Заемщику» денежные средства в размере 250 000 рублей по частям сроком на три месяца до 30.06.2009 года. «Заемщик» обязался возвратить «Заимодавцу» полученные по договору де­нежные средства на следующий день по истечении трех месяцев со дня их получения.

Во исполнение данного договора по квитанциям от 30.03.2009г., 29.05.2009г. Т. внесены в кассу М. 250 000 рублей.

Утверждая, что ответчик, несмотря на его неоднократные требования, указанную сумму займа по настоящее время не возвращает, Т. обратился в суд с иском к М. о взыскании 265 000 рублей долга по договору займа, 224 190 рублей пени за нарушение условий данного договора, а также государственную пошлину в размере 8 091 рубль 90 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика руководитель М. Л. в судебном заседании исковые требования Т. признал и пояснил, что М. за­няло у истца 250 000 рублей. Заявленная истцом цена иска - 489 190 рублей рассчитана правильно и отражена в акте сверки взаиморасчетов между ист­цом и М. от 08 апреля 2010 года. Основа­ний для перерасчета данной суммы, в том числе по исчислению пени, не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, считает \ исковые требования Т. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из п.п. 1, 2 договора займа от 30.03.2009 года, заключен­ного между М. «Заемщик» и Т. «Заимодавец», последний обязался передать «Заемщику» денежные средства в размере 250 000 рублей по частям сроком на три месяца. В соответствии с п.п. 3,4 данного договора займа ответчик обязался возвратить «Заимодавцу» полученные по договору денежные средства не позднее следующего дня по истечении срока займа (3 месяцев). В случае нарушения срока договора зай­ма ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно квитанций от 30.03.2009 г., 29.05.2009 г. Т. внесены в кассу М. 60 000 рублей и 190 000 рублей соответственно.

Согласно акта по сверке взаимных расчетов между М. и Т. от 08 апреля 2010 года, задолжен­ность М. перед Т. по состоянию на 08 апреля 2010 года составляет 489 190 рублей, из которых 265 000 рублей задолженность по договору займа от 30.03.2009 года, 224 190 рублей пеня в размере 0.3% за каждый день просрочки.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что во исполнение договора займа от 30.03.2009 года истец передал ответчи­ку 250 000 рублей сроком на три месяца. Вместе с тем, ответчик, в наруше­ние взятых на себя обязательств по данному договору займа, полученные де­нежные средства не возвращает истцу, несмотря на истечение срока договора займа и неоднократные требования истца о возврате денежных средств.

Суд соглашается с расчетом задолженности, заявленного истцом, по­скольку данная сумма подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами по делу и оспорена представителем ответчика в судебном заседа­нии.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) пе­редает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заи­модавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодав­цу получен ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены до­говором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответст­вующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию го­сударственная пошлина в размере 8 091 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Т. задолженность по договору займа в размере 265 000 руб­лей, пеню за нарушение условий договора займа в размере 224 190 рублей, всего 489 190 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 091 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Черек­ский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий З.К.Пшеунов