Дело № 2-219/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2010 года г.п. Кашхатау Судья Черекского районного суда Кабардино – Балкарской Республики Пшеунов З.К. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Атабиева Б.М. к Жиманову Ю.В. и ОАО об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Атабиев Б. М. обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая его тем, что 23.05.2009 года у Жиманова Ю.В. им было куплено автотранспортное средство *******, о чем заключен договор купли-продажи авто-мото-транспортного средства. Также истцу Жимановым Ю.В. была выдана генеральная доверенность от 23.05.2009 г. на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, которая зарегистрирована в реестре за №26734 и удостоверена нотариусом г. Пятигорска Б. Обратившись в РЭОТ ГИБДД УВД на КМВ с целью снятия данной автомашины с учета и последующей регистрации по месту жительства, истец узнал, что на автомашину Мерседес-Бенц 500, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак *******, идентификационный номер *******, двигатель *******, кузов *******, шасси *******, постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Г. от 28.12.2009 года наложен арест, так как в отношении Жиманова Ю.В., за которым числилась указанная автомашина, возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор купли-продажи на указанную автомашину между собственником Жимановым Ю.В. и истцом Атабиевым Б.М. заключен 23.05.2009 г., то есть до возбуждения исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на указанную автомашину. В связи с этим истец обращался с заявлением от 29.04.2010 г. к старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю с просьбой снять арест с автомашины, однако до настоящего времени никакого ответа на данное заявление не получено. На основании изложенного истец просил суд освободить автомашину *******, государственный регистрационный знак ******* идентификационный номер *******, двигатель *******, кузов *******, шасси ******* от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Г. постановлением от 28.12.2009 года. 25.11.2010 г. в суд от истца поступило заявление в котором он отказывается от своих требований и просит производство по делу прекратить. В заявлении он также указывает на то, что последствия отказа от своих требований осознает и ему разъяснены положения ст.221 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Атабиева Б.М. от своих требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав или охраняемых законом интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Атабиева Б.М. отказ от своих исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению Атабиева Б.М. к Жиманову Ю.В. и ОАО об освобождении имущества от ареста - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней. Судья З.К. Пшеунов