РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011 г. г.п. Кашхатау Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре Керменовой А.Р., с участием истицы Гузиевой Ж.А., ответчика Гузиева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузиевой Ж.А. к Гузиеву М.М., Муртазову М.Х. о взыскании 330178 рублей, УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2003 г. между Гузиевым М.М. и Битуевой (Гузиевой) Ж.А. заключен брак. В период брака у Гузиевых М.М. и Ж.А. родились дети – Г., "___"______ года рождения, М. - "___"______ года рождения, и Ш. - "___"______ года рождения. В соответствии с положениями ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 26.12.2007 г. Гузиевой Ж.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 20 ноября 2010 года Муртазов М.Х. («Продавец») и Гузиев М.М. («Покупатель») заключили договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: *******, по цене: земельный участок – 50000 рублей, жилой дом – 1950000 рублей. Общая цена сделки составила 2000 000 руб. До подписания данного договора Покупатель оплатил Продавцу 1 669 821 рублей 25 копеек, остальная сумма в размере 330178 рублей 75 копеек перечислена Продавцу из средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному Гузиевой Ж.А. Мотивировав, что ее брак с Гузиевым М.М. фактически распался (заявление о расторжении брака находится в суде); все дети находятся у нее на содержании и воспитании; ответчики – Муртазов М.Х. и Гузиев М.М., вышеназванный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом расторгли; не оформив сделку согласно действующего законодательства, потратили на свои нужды выданные ей средства материнского капитала в размере 330178 рублей, Гузиева Ж.А. обратилась в Черекский районный суд КБР с иском к Муртазову М.Х. и Гузиеву М.М. о взыскании в равных долях в ее пользу и пользу ее несовершеннолетних детей денежные средства в сумме 330178 руб. В судебном заседании истица Гузиева Ж.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик Гузиев М.М. исковые требования Гузиевой Ж.А. не признал и пояснил, что сделка по приобретению им жилья у Муртазова М.Х. фактически исполнена. В настоящее время он проживает в приобретенном у Муртазова М.Х. доме и не препятствует проживанию там Гузиевой Ж.А. и детей. Все необходимые документы для оформления регистрации перехода права собственности на данный дом и земельный участок он и Муртазов М.Х. сдали в регистрирующий орган. Представитель истицы Т. соответчик Муртазов М.Х. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУ ОПФ РФ по КБР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материала дела, суд полагает исковые требования Гузиевой Ж.А. подлежащими оставлению без удовлетворения по нижеследующим основаниям. Согласно ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Как следует из материалов дела: договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного между Муртазовым М.Х. и Гузиевым М.М. 20.11.2010 г. и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР 01.12.2010 г.; заявления Гузиевой Ж.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 02.12.2010 г.; решения Управляющего ГУ-ОПФР по КБР от 24.12.2010 г. № 90133 об удовлетворении заявления Гузиевой Ж.А. о направлении средств материнского капитала в размере 330178 рублей 75 копеек на приобретение дома по договору купли-продажи от 01.12.2010 г., истица распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, направив их в полном объеме (в размере 330178 рублей 75 копеек) на улучшение жилищных условий – на оплату части стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по ******* приобретенного ее супругом Гузиевым М.М. у Муртазова М.Х. по договору купли-продажи от 20.11.2010 года. В нарушение требований ст. 57 ГПК РФ истица не представила суду доказательства расторжения ответчиками вышеуказанного договора купли-продажи недвижимого имущества и неправомерного использование ими средств материнского (семейного) капитала. Судом Гузиевой Ж.А. разъяснены положения ст. 57 ГПК РФ и предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Однако, истица дополнительные доказательства в суд не представила и не заявила ходатайство об их истребовании. Согласно представленных Гузиевым М.М. суду расписок, документы на регистрацию перехода права собственности на данный жилой дом и земельный участок Гузиевым М.М. и Муртазовым М.Х. 26.07.2011 г. сданы в Черекский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР. Также, фактическое исполнение данного договора купли-продажи в судебных заседаниях 18.07.2011 г. и 03.08.2011 г. подтвердили ответчики Муртазов М.Х. и Гузиев М.М. В связи с указанным, доводы истицы о том, что ответчики Гузиев М.М. и Муртазов М.Х. расторгли договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 20.11.2010 г., не оформив данную сделку, потратили выданные ей средства материнского капитала в размере 330178 рублей на свои нужды, суд полагает необоснованными. В соответствии с п. 15 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гузиевой Ж.А. к Гузиеву М.М. и Муртазову М.Х. о взыскании в равных долях в ее пользу и пользу ее несовершеннолетних детей: Г., М., Ш., денежные средства в сумме 330178 руб. отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР. Председательствующий А.Х.Березгов