Дело № 2-668/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2012 г. п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Казиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Черкесову М.Н. и Созаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2010 г. между ОАО «Сбербанк России» («Кредитор») и Черкесовым М.Н. («Заемщик») заключен кредитный договор № 33970, согласно которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.

В обеспечения исполнения данного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Созаевым В.М. («Поручитель») 09.07.2010 г. заключен договор поручительства № 33970/1.

Мотивировав, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесение платежей по кредиту и процентов за их пользование в установленные сроки и размерах Заемщиком не выполняются, ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Черкесову М.Н. и его поручителю Созаеву В.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 61892 руб. 24 коп., в том числе: 53307 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 3 666 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 4520 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 398 руб. 22 коп. неустойка за просроченные проценты, а также 2056 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание.

От представителя ОАО «Сбербанк России» Афовой А.Д. в суд поступило письменное ходатайство, в котором она в полном объеме поддержала заявленные истцом требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Черкесовым М.Н. кредита в ОАО «Сбербанк России» в размере 100 000 руб. подтверждается представленными истцом в суд заверенной копией кредитного договора № 33970 от 09.07.2010 г. и копией лицевого счета Заемщика № 42307 810 6 6033 3905945 от 31.05.2012 г.

В соответствии с договором поручительства № 33970/1 от 09.07.2010 г., Созаев В.М. обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать солидарно за исполнение Черкесовым М.Н. всех его обязательств по кредитному договору № 33970 от 09.07.2010 г.

Согласно приложенного к иску ОАО «Сбербанк России» расчета, у Черкесова М.Н. образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 01.06.2012 г. в размере 61892 руб. 24 коп., в том числе: 53307 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 3 666 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 4520 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 398 руб. 22 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора № 33970 от 09.07.2010 г. и подтверждается представленными истцом в суд таблицами по движению просроченного Черкесовым М.Н. основного долга, процентов и неустойки.

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, согласно ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

07.02.2012 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается имеющимся в деле списком внутренних почтовых отправлений ОСБ № 8631.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 321 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд по платежному поручению № 112250 от 20.06.2012 г., по 1028 руб. 38 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Взыскать с Черкесова М.Н. и Созаева В.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № 33970 от 09.07.2010 г. в размере 61892 рублей 24 копеек, в том числе: 53307 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 3 666 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 4520 рублей 36 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 398 рублей 22 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Черкесова М.Н. и Созаева В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате государственной пошлины - по 1028 рублей 38 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов