П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения. г. Чердынь ДД.ММ.ГГГГ Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Петровой Л.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чердынского района Пауль Е.А., осужденного Перадзе Дмитрия Николаевича, защитника Федченко З.В., при секретаре Поповой Н.А., а также с участием потерпевшего ФИО5, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Перадзе Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края Петуховой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перадзе Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, беспартийный, военнообязанный, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимый - ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермской области по п.»б» ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «Б» ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого вида режима; - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «Б,В» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого вида режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 23 дня; - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «А» ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого вида режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Перадзе Д.Н. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, двигаясь по автодороге <адрес> в <адрес>, увидел на обочине дороги возле дома <адрес> стоящую автомашину ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Перадзе Д.Н. по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение кражи чужого имущества, решил что-нибудь похитить из данной автомашины. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине ВАЗ-<данные изъяты> открыл переднюю дверцу с пассажирской стороны и проник внутрь автомашины. После чего Перадзе Д.Н., с целью кражи чужого имущества стал осматривать салон, для этого зажигал спички, которые бросал на сиденья автосалона, не имея умысла на поджог автомашины. Затем Перадзе Д.Н. из данной автомашины тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей и два динамика, каждый стоимостью по 1 000 рублей. После чего Перадзе Д.Н. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Перадзе Д.Н., в результате своих противоправных действий, направленных на совершение кражи чужого имущества, причинил собственнику автомашины ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 имущественный вред на общую сумму 25 200 рублей, поскольку огнем были уничтожены части указанной автомашины, а именно: потолочная обшивка, стоимостью 1 500 рублей, подшивка для дверей автомашины, стоимостью 500 рублей; 4 резиновых коврика, стоимостью 700 рублей; пластиковая панель, стоимостью 2 000 рублей; 4 сиденья, стоимостью 2 000 рублей; 4 чехла, стоимостью 1 000 рублей; задняя полка, стоимостью 300 рублей; 4 дверных ручки и 4 стеклоподъемника, стоимостью 200 рублей; заднее стекло, стоимостью 2 000 рублей. В результате противоправных действий Перадзе Д.Н. ФИО5 был причинен общий материальный ущерб в размере 29 200 рублей. Осужденным Перадзе Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что признает себя виновным, но при вынесении приговора не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем просит смягчить наказание, назначенное по приговору суда. Государственным обвинителем поданы возражения, в которых указано, что приговор мирового судьи в отношении Перадзе Д.Н. вынесен законно и обоснованно, учтены смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора нет. Просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения. В судебном заседании Перадзе Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит смягчить наказание, поскольку два месяца, присоединенные к наказанию по предыдущему приговору, для него являются суровым наказанием. Защитник Федченко З.В. считает апелляционную жалобу Перадзе Д.Н. обоснованной. Государственный обвинитель просит апелляционную жалобу Перадзе Д.Н. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает апелляционную жалобу Перадзе Д.Н. необоснованной и удовлетворению не подлежащей. В судебном заседании подсудимый Перадзе Д.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал и пояснил, что шел по улице, увидел машину ФИО5, дверь в которую была открыта. Он проник внутрь с целью кражи и вырвал с панели автомагнитолу, забрал два динамика. Во время нахождения в салоне машины, жег спички, отчего причинил ущерб потерпевшему. С исковыми требованиями потерпевшего согласен. Потерпевший ФИО5 пояснил, что приехал в гости к сестре, машину поставил на обочине дороги, дверцу не закрыл. Через полчаса забежал таксист и сообщил, что его машина горит. Он выбежал на улицу, из салона машины шел дым. Когда осмотрел машину, то обнаружил пропажу автомагнитолы и двух динамиков. Ущерб от кражи и уничтожения его имущества составил 29 200 рублей. Также вина подсудимого Перадзе Д.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: сообщением (л.д. 2), рапортами (л.д. 2а, 16г, 36), протоколом устного заявления (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 4-10), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16а-16б), актом о пожаре (л.д. 16д-16е), исковыми заявлениями (л.д. 23, 67г), протоколом явки с повинной (л.д. 35), в котором Перадзе Д.Н. признается в краже автомагнитолы и двух динамиков из машины потерпевшего; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 68). Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает вину Перадзе Д.Н. установленной и доказанной в судебном заседании. Вывод мирового судьи о виновности Перадзе Д.Н. основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании. Действия Перадзе Д.Н. правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание Перадзе Д.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. При таких обстоятельствах мировым судьей назначено Перадзе Д.Н. наказание, соразмерное содеянному. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не установлено. Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района, Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Перадзе Д.Н. - нет. Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, п о с т а н о в и л: приговор мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перадзе Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перадзе Д.Н. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Петрова Л.А.