П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г. Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

осужденного Василева Сергея Викторовича,

защитника Янгиева Р.Р.,

при секретаре Поповой Н.А.,

а также с участием потерпевших ФИО3, ФИО4,

уголовное дело по апелляционной жалобе Василева Сергея Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края Петуховой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Василев Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий без регистрации <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый Чердынским районным судом Пермского края - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105, ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Василев С.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 час., зашел в квартиру, расположенною по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел там спящих ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8. По их виду понял, что они находятся в алкогольном опьянении. С данными людьми Василев С.В. никаких отношений ранее не поддерживал, знал их только как жителей <адрес>, конфликтов между ними ранее также не имел. Василев С.В. подошел к кровати, на которой лежал ФИО3 и по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение хулиганских действий, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми моральными нормами, на почве явного неуважения к обществу, открыто бросая вызов общественному порядку, желая лишь противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нанес по лицу ФИО3 не менее двух ударов кулаком. Продолжая свои хулиганские действия дальше, Василев С.В. подошел к спящему в кресле ФИО7 и нанес ему один удар кулаком и один удар обутой ногой. Затем, продолжая свои противоправные действия, Василев С.В. нанес ФИО8 в лицо один удар кулаком, а, проходя мимо спящего в кресле ФИО4, из хулиганских побуждений нанес ему в лицо не менее двух ударов кулаком. В результате противоправных действий Василева С.В. потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 были нанесены побои, причинившие физическую боль.

Василевым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что его вина не доказана, потому что потерпевшие не подтвердили, что он наносил удары, показания свидетеля ФИО10 неверны. У него была по делу явка с повинной, ему вручили обвинительный акт, но с экспертизой и материалами уголовного дела его не ознакомили, адвоката на следственные действия не предоставляли. Адвоката он увидел только в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. На листах уголовного дела №, № стоит не его подпись.

Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу Василева С.В., в которых он указывает, что вина Василева С.В. доказана в судебном заседании показаниями допрошенных лиц, материалами дела. В судебном заседании Василев не ссылался на нарушение его прав. Просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании Василев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, однако от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании защитник Янгиев Р.Р. доводы апелляционной жалобы Василева С.В. поддержал, просит отменить приговор, потому что его вина не доказана.

Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы Василева С.В. отказать.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает апелляционную жалобу Василева С.В. необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Потерпевший ФИО3 пояснил в судебном заседании, что проживает с ФИО10 и ФИО4 в двухкомнатной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в сентябре он находился дома, с ним были брат, ФИО15 и ФИО8, распивали спиртное, потом все легли спать. Квартиру изнутри закрыли. Он с ФИО10 лег в комнате, проснулся от удара в область головы, удары были сильные, в комнате было темно. ФИО10 рассказала, что в квартиру зашел Василев, которого она ранее знала. Потом Василев написал в явке, что бил его.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что проживает в квартире с ФИО10 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выпивали дома спиртное вместе с ФИО16 и ФИО8, все легли спать. Он лег на кресло. После, услышал в комнате шум и его оглушили. Когда очнулся, в квартире уже находилась милиция. Ударили его по голове, количество ударов не помнит. ФИО10 рассказала, что в дом заходил Василев, но он не видел, кто ему нанес удары.

Свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО17 и ФИО8 были дома, смотрели телевизор, она ушла спать. Услышала стук в дверь, сказали, что милиция и она открыла. Зашли двое мужчин и женщина. Василев спросил про ФИО18, потом подбежал к ФИО4 и давай его бить, она убежала в сарай.

Свидетель ФИО11 пояснила, что шла с ФИО12 гулять и встретила Василева. Они дошли до угла <адрес>, Василев попросил их подождать. Они в дом не заходили, потом услышали крики, шум. Из дома выбежала женщина, они зашли за Василевым, в квартире шла разборка. Через пару минут вышел Василев, он был взъерошенный, весь на нервах. Что случилось, он не ответил.

Согласно показаний ФИО12 Василев заходил в дом на пересечении улиц <адрес>. Он с ФИО11 через некоторое время зашли следом. Из комнаты квартиры был слышен шум, поэтому они не стали проходить дальше кухни. Примерно через 5 минут Василев вышел.

Также вина подсудимого Василева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: сообщениями (л.д.2, 3); рапортом о том, что ФИО7 были причинены телесные повреждения (л.д.4); протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 5), заявлениями ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3 о причинении им телесных повреждений (л.д. 10, 14, 16, 18), копиями сигнальных листков об обращении ФИО7, ФИО3 в отделение скорой медицинской помощи с травмами насильственного характера (л.д. 28, 33), актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиненные ФИО3 телесные повреждения: ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек в области левого глаза не имеют признаков вреда здоровью, и с учетом их характера и особенностей локализации, они были причинены в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, кулаками, ногами; актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что причиненные ФИО7 телесные повреждения: ушибленные раны волосистой части головы справа, переносицы, ушиб мягких тканей левого глаза, гематома не имеют признаков вреда здоровью, и с учетом их характера и особенностей локализации, они были причинены в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, имеющими ребра, грани; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Василев С.В. сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире ФИО3 по <адрес> в <адрес>, избил, то есть нанес телесные повреждения ФИО3, ФИО19 и ФИО4.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает вину Василева С.В. установленной и доказанной в судебном заседании. Вина Василева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

При оценке показаний подсудимого Василева С.В., который вину не признал, суд учитывает, что его показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела. Суд отвергает показания подсудимого, считая их неправдивыми и не подтверждающимися материалами дела. Показания свидетелей, потерпевших последовательны, логичны, в них нет противоречий, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется; убедительных причин для оговора подсудимого данными лицами им не высказано. Кроме того, Василевым С.В. была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Нельзя признать убедительными доводы подсудимого о том, что было нарушено его право на защиту и им не подписывались имеющиеся в деле документы, поскольку Василев ни при ознакомлении с материалами дела, ни в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о нарушении его прав ходатайства не заявлял, в протоколах имеются подписи его и защитника.

Вывод мирового судьи о виновности Василева С.В. основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании.

Действия Василева С.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Наказание Василеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. При таких обстоятельствах мировым судьей назначено Василеву С.В. наказание, соразмерное содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не установлено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района, Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Василева С.В. - нет.

Руководствуясь п.1,ч.3, ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василева Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Василева С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Петрова Л.А.