Дело № 11-3/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

Г. Чердынь                                                                                                 2 июля 2012 г.

           Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

подсудимого Пономарева Дениса Викторовича,

защитника Билалова А.Ф.,

при секретаре Поповой Н.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Пономарева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПОНОМАРЕВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, русский, гражданин России, невоеннообязанный, имеющий неполное среднее образование, не работающий, не женатый, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев признан виновным в том, чтоон на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Пономарев, зная о решении суда, с целью уклонения от уплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес> и имея среднемесячный доход около 20000 рублей, умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, какой - либо материальной помощи не оказывал, вещей, продуктов питания не покупал, подарков не дарил, хотя имел реальную возможность, что свидетельствует о нежелании Пономарева добросовестно выполнять обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пономарев имеет долг по алиментам в денежном выражении согласно расчету на основании п. 4 ст. 113 СК РФ в размере 99 282 рубля 79 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Пономареву назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработка.

С данным приговором не согласился подсудимый Пономарев, подав апелляционную жалобу, указав, что не оспаривает свою вину в совершении преступления, однако считает, что ему назначено суровое наказание, которое не будет способствовать выплате алиментов и долга по ним, просит суд апелляционной инстанции назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В возражениях на апелляционную жалобу Пономарева государственный обвинитель - прокурор Чердынского района Балабанова О.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку подсудимому назначено справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу Пономарева потерпевшая просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пономарев свою жалобу поддержал, указав, что реальное наказание в виде исправительных работ не даст ему возможность работать, выплачивать алименты и погасить долг. В связи с изложенным, просит суд апелляционной инстанции назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник Билалов доводы жалобы подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, оценив доводы подсудимого и его защитника, считает апелляционную жалобу Пономарева не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции установлено следующее: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Пономарев, зная о решении суда, с целью уклонения от уплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес> и имея среднемесячный доход около 20000 рублей, умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына, какой - либо материальной помощи не оказывал, вещей, продуктов питания не покупал, подарков не дарил, хотя имел реальную возможность, что свидетельствует о нежелании Пономарева добросовестно выполнять обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Пономарев имеет долг по алиментам в денежном выражении согласно расчету на основании п. 4 ст. 113 СК РФ в размере 99 282 рубля 79 копеек,

В судебном заседании апелляционной инстанции Пономарев виновным себя по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объеме, однако считает, что наказание судом первой инстанции ему назначено суровое, просит применить ст. 73 УК РФ.

Мировым судьей правильно дана юридическая оценка действий Пономарева, действия его необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наказание Пономареву в виде исправительных работ должным образом мотивировано, назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, смягчающих ответственность обстоятельств - признания вины, раскаяния, а также наличия того факта, что ранее Пономарев был судим за аналогичное преступление.

Мировым судьей правильно и обоснованно не признано в качестве смягчающего вину обстоятельства - наличие у Пономарева на иждивении малолетнего ребенка, поскольку последний уклоняется от его содержания.

Назначенное Пономареву наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для отмены приговора мирового судьи не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Дениса Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: