тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-97/2010г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Колмогорцева Андрея Сергеевича,

защитника Билалова А.Ф.,

при секретаре Елышевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колмогорцева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158,ч. 2 п.»а» УК РФ

у с т а н о в и л :

Колмогорцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа ночи совместно с ФИО3, с целью хищения металлических изделий для дальнейшей их сдачи и получения материальной выгоды, находились на территории гаражного комплекса <данные изъяты>, расположенного на окраине <адрес>. На территории гаражного комплекса ФИО3 и Колмогорцев А.С. увидели металлический электрический котел кустарного производства, принадлежащий Пянтежскому сельпо. По внезапно возникшему умыслу, они договорились между собой о совершении хищения данного котла, вступив тем самым в преступный сговор. После чего, ФИО3 и Колмогорцев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили металлический электрический котел, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Пянтежскому сельпо. После чего ФИО3 и Колмогорцев А.С., с похищенным котлом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Пянтежскому сельпо материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Своими умышленными действиями Колмогорцев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Колмогорцев А.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, с обвинением согласен. Он поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый подтвердил в суде, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, считает обвинение, с которым согласился Колмогорцев А.С. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмогорцева А.С. и ФИО3, поскольку они примирились, а причиненный вред полностью заглажен. Подсудимый Колмогорцев А.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Колмогорцевым А.С. совершено преступление средней тяжести впервые, он добросовестно трудится, выполняя профессионально свои трудовые обязанности, принимает активное участие в общественной жизни коллектива, в связи с чем заслуженно пользуется уважением, в быту ведет себя достойно.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимого, его положительную характеристику, просьбу трудового коллектива, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Колмогорцева Андрея Сергеевича от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Чердынского районного суда: Л.А.Петрова.