Дело № 1-8/2011 год П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ. Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В., подсудимого Нургазина Андрея Петровича, защитника Дятлова Я.В., при секретаре Поповой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нургазина Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л: Нургазин А.П. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица в <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве 5 л для перепродажи населению под видом алкогольного напитка и хранил с целью сбыта у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Нургазин А.П. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» продал 585 мл данной жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом пищевого спирта, для употребления в качестве алкогольного напитка, получив прибыль в сумме 100 рублей. Согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сбытая Нургазиным А.П. жидкость является этиловым спиртом, содержащим примесь ацетона и микропримеси толуола и ксилола, который является техническим этиловым спиртом и не пригоден для пищевого использования и изготовления алкогольной продукции. Своими умышленными действиями Нургазин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Подсудимый Нургазин А.П. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, с обвинением согласен. Он поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен на принятие решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил в суде, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Суд, заслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, считает обвинение, с которым согласился Нургазин А.П. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. При назначении наказания Нургазину А.П. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, имущественное положение подсудимого, нахождение на иждивении малолетних детей. Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного Нургазиным А.П. преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Нургазину А.П. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению. Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Нургазина Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Нургазина А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры к трудоустройству. Вещественные доказательства–1,5 л пластиковую бутылку с спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Кроме того, Нургазин А.П. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, с участием защитника. Судья Чердынского районного суда: Петрова Л.А.