Дело № 12-2/2012 г.                                                      

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             об оставлении решения мирового судьи без изменения

г.Чердынь                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

с участием представителя истца Сергиенко Н.А.,

ответчика Мельчарик Н.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мельчарик Надежды Тихоновны на решение мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Мельчарик Надежде Тихоновне о взыскании задолженности по земельному налогу,

                                                             У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Мельчарик Н.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4 356 рублей 40 коп. и пени в сумме 21 руб. 95 коп. В иске указано, что Мельчарик Н.Т. в ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельные участки, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, Мельчарик Н.Т. в ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком земельного налога и согласно п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК обязана в полном объеме уплатить его в установленные о налогах и сборах сроки: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4047, 93 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 308,52 руб. налогоплательщиком обязанность по уплате земельного налога в размере 4 356,45 руб. в установленный законом срок не выполнена. В соответствии с данными лицевого счета Мельчарик Н.Т. по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере 791, 03 руб., сформировавшаяся в результате неуплаты в установленный законом срок налога за ДД.ММ.ГГГГ На указанную сумму налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислена пеня в размере 21,95 руб. (с учетом округлений). Указанная сумма пени и взыскиваемая задолженность по земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены полностью, с Мельчарик Н.Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю взыскана недоимка по земельному налогу в сумм 4 356 руб. 45 коп. и пени по земельному налогу в сумме 21 руб. 95 коп., а также взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Мельчарик Н.Т., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, с требованиями об отмене решения мирового судьи судебного участка № Чердынского района, принятии нового решения, просит отказать истцу во взыскании суммы земельного налога в размере 1 012 рублей, а так же суммы пеней, начисленной на эту сумму соответственно. В жалобе указала, что согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения материалов выездной проверки (акт от ДД.ММ.ГГГГ), сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 4 047 рублей. По результатам проверки доначислено земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 035 рублей (общая сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ 4 047 руб. - сумму исчисленных авансовых платежей 1012 руб. + 3 035 руб.) Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу составила 3 035 руб., что на 1 012 руб. меньше, чем указано в решении мирового судьи.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что из анализа справок по выпискам операций по расчету с бюджетом было выявлено, что начисления по земельному налогу по участкам, используемым в предпринимательской деятельности, были разнесены налоговым органом в карточку лицевого счета, где учитывается налог с физического лица. Неправильное разнесение начислений земельного налога исказило фактическую задолженность по земельному налогу с физического лица на сумму 4 047 рублей 93 коп. Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 5 325 рублей 59 коп., однако требования налогового органа составляет 7 391 руб. 40 коп. Просит решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснила, что довод заявителя о повторности взыскания задолженности по земельному налогу в отношении одних и тех же объектов за одни и те же налоговые периоды в судебном заседании и по решению инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, является безосновательным. Предметом иска было взыскание земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ с физического лица Мельчарик Н.Т. по объектам, не использованным в предпринимательской деятельности. Принятие решения по результатам выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного налогообложения не повлекло, никакого двойного налогообложения не возникло. Подтвердила, что налог на землю, который взыскивался ранее был перекинут с номера физического лица на номер индивидуального предпринимателя, тем не менее, данные обстоятельства не могут повлечь увеличения налогообложения предъявления повторных требований на эту же сумму задолженности.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд не находит оснований для изменения, отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что Мельчарик Н.Т. в ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельные участки, признаваемые объектом налогообложения по четырем адресам, расположенным в <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Указанные в налоговых уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ налоги на общую сумму 4 356 рублей 45 коп. не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере 791, 03 руб., сформировавшаяся в результате неуплаты в установленный законом срок налога за ДД.ММ.ГГГГ На указанную сумму налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75 НК, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, начислена пеня в размере 21,95 руб.

Вывод, изложенный в судебном решении о том, что в настоящее время (то есть на день вынесения решения) за ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога и пени, взысканной по решению мирового судьи, в сумме 4 356 рублей 45 коп. и 21 руб. 95 коп., соответственно, является обоснованным. Указанная сумма задолженности была выставлена для уплаты в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты по первому требованию до ДД.ММ.ГГГГ, по второму требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика об уменьшении суммы иска на 1012 рублей мировым судьёй были рассмотрены и обоснованно отклонены, с указанием мотивов принятого решения.

Ссылки ответчика на решение инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, как основание для предъявления к ней повторных требований об уплате земельного налога на сумму 3035 рублей, являются необоснованными, поскольку указанное решение № было вынесено по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт от ДД.ММ.ГГГГ). В решении № отражены суммы задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в размерах уже предъявленных налоговым органом ответчику требованиях. Дополнительно по проверке налога начислено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

                                                   О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Мельчарик Надежде Тихоновне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельчарик Н.Т. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Чердынского районного суда                                                                   Е.В.Акладская