Дело № 2-172/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.

с участием истца Черных В.И.,

представителя ответчика Антоновой М.Ю.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Чердынскому району Пермского края об установлении факта выполнении специальных трудовых обязанностей и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Черных В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Чердынскому району об установлении факта выполнении специальных трудовых обязанностей и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. По существу требований истец пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в лесу на должностях слесаря-ремонтника, тракториста, но в трудовой указано неверно, что он работал трактористом наставником. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано из-за неверного оформления трудовой книжки. Факт работы на соответствующих должностях могут подтвердить свидетели. Просит признать право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик иск не признал на том основании, что должности, на которых работал истец, не включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). Истцу засчитан в льготный стаж период работы в должности формовщика плотов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 2 месяца 3 дня. Для назначения досрочной пенсии необходим стаж 16 лет 6 месяцев.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что после службы в армии он устроился в Керчевский сплавной рейд и 18 лет проработал в лесу вахтовым методом, занимался ремонтом тракторов и другой подвижной техники. О том, что работа в лесу засчитывается специальный стаж он не знал и за записями в трудовой книжке не следил. У других работников, с которыми он работал в лесу, записи сделаны правильно и они вышли на пенсию. Просит установить факт работы в лесу и признать право на досрочную пенсию с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что представленными истцом документами не подтверждается факт работы по обслуживанию механизмов непосредственно на лесозаготовках. Указанные в трудовой книжке истца должности, занимаемые при работе в Керчевском сплавном рейде, не предусмотрены соответствующим Списком…, поэтому права на досрочное назначение трудовой пенсии истец не имеет. Кроме трудовой книжки истец не представил никаких документов, подтверждающих факты необходимой трудовой деятельности.

Свидетель ФИО4 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Керчевском рейде трактористом, непосредственно в лесу на трелевке леса. Вместе с ним на Гремячевском участке работал в лесу истец, который занимался обслуживанием ремонтом валочной техники и тракторов. Черных работал где-то с середины 70-х годов, точно он не помнит. Сам он работал до ДД.ММ.ГГГГ., а Черных оставался работать после его увольнения.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в Керчевском рейде работал с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. он закончил курсы и был переведен в лес, на Гремячевский участок оператором валочной машины. Черных В.И. работал на участке в лесу уже до него, ремонтировал и обслуживал трактора и валочные машины. На Гремячевском участке он проработал до ДД.ММ.ГГГГ., а Черных продолжал работать после его увольнения.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет». Наличие необходимого страхового стажа ответчиком не оспаривается. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 утвержден «Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», согласно которому правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются, в т.ч., слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Из копии трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в Керчевский сплавной рейд на должность слесаря ремонтника и работал слесарем по ремонту подвижного состава до ДД.ММ.ГГГГ отсутствие в трудовой книжке записей о конкретном месте работы в этот период допускает возможность его работы в лесу на обслуживании механизмов и оборудования, непосредственно занятых на лесозаготовках. С ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем ремонтником в Гремячевском сплавном участке. С ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем ремонтником транспортно-механического цеха. С ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования транспортно механического цеха. ДД.ММ.ГГГГ уволен из Керчевского сплавного рейда. Суд считает, что указание на транспортно механический цех, как конкретное место работы, само по себе не исключает возможность работы в лесу, непосредственно на обслуживании лесозаготовительного оборудование. Подобное распределение могло иметь чисто организационный характер для объединения подвижного состава и обслуживающих работников в единую структуру и установления вахтового метода работы. Из копии трудовой книжки ФИО5 следует, что он начал работать в Гремячевском участке только с ДД.ММ.ГГГГ при этом свидетель поясняет, что начал работать на лесосеке относящейся к Гремячевскому участку с ДД.ММ.ГГГГ, когда в рейд пришли валочные машины и он был закреплен на одной из них. Данные обстоятельства свидетельствуют, что приписка к конкретному цеху или участку носила формальный характер. Пояснения свидетелей о характере и месте фактической работы подтверждаются копиями их трудовых книжек. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.

По совокупности исследованных доказательств суд считает возможным установить факт выполнения истцом работ в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках с ДД.ММ.ГГГГ (по показаниям свидетеля ФИО5 и записи его трудовой книжки) по ДД.ММ.ГГГГ. (запись о переводе трактористом наставником в трудовой книжке истца) и с ДД.ММ.ГГГГ (запись о переводе слесарем трудовой книжки истца) по ДД.ММ.ГГГГ (по показаниям свидетеля ФИО4 и записи в его трудовой книжке об увольнении).

Таким образом, общий трудовой стаж истца в должностях дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет составляет больше необходимых 12 лет и 6 месяцев. Требования истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РешИЛ:

Исковые требования Черных Владимира Ивановича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Чердынскому району Пермского края удовлетворить.

Установить факт выполнения Черных Владимиром Ивановичем работы в должности слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать право Черных Владимира Ивановича на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет по п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Л.А. Пьянков