О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Пьянкова Л.А.

при секретаре Чугайновой Н.Б.

с участием помощника прокурора Деревянко М.Л.

представителей главы администрации

Чердынского муниципального района Бурмакиной И.С., Ефременковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Чердынского района к Главе администрации Чердынского муниципального образования о признании недействительным Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением Главы администрации Чердынского муниципального образования принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО5».

Прокурор Чердынского района обратился в суд с требованием о признании недействительным указанного постановления на том основании, что оно принято с превышением компетенции, поскольку выделенный участок расположен на землях лесного фонда и его предоставление отнесено к компетенции органа субъекта РФ, кроме того нарушены права граждан, предусмотренный ст. 11 Лесного Кодекса РФ.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, пояснив, что оспариваемое постановление не является нормативным актом.

Представители ответчика обоснованность заявленных требований не признали.

Оценив пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует прекратить производством.

Из представленных документов следует, что Постановлением главы администрации Рябининского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду ИП ФИО5 представлен земельный участок из земель населенных пунктов для строительства магазина.

В соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 29 АПК РФ в редакции действовавшей до 01.11.2010г. «Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»

Учитывая, что оспариваемое положение не является нормативным правовым актом и связан с осуществлением экономической деятельности, рассмотрение требований о его недействительности относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ

суд определил:

Гражданское дело по заявлению прокурора Чердынского района к Главе администрации Чердынского муниципального образования о признании недействительным Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО5» прекратить производством.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд, путём подачи жалобы или протеста через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Л.А. Пьянков