Дело № 2-42/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

истца Беляевой С.В.,

представителя ответчика Подпокровной Л.Т.,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Светланы Владимировны к муниципальному учреждению культуры «Чердынская межпоселенческая библиотека» о восстановлении на работе и взыскании компенсации за причинение морального вреда,

У с т а н о в и л:

Беляева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Чердынская межпоселенческая библиотека» о восстановлении на работе и взыскании компенсации за причинение морального вреда в размере <данные изъяты>. В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в библиотеке <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в коллективе библиотеки сложилась непростая ситуация. Директор- ФИО3 изменила свое отношение к ней, узнав, что она хочет обучаться. Свои обязанности она выполняла с ответственностью, но похвал не получала. В настоящее время осталась без средств к существованию, бывший муж требует платить алименты на ребенка. ФИО3, зная её ситуацию, не только не поддержала, а всячески способствовала уходу из библиотеки, установив жесткий график работы. В трудовой книжке сделали запись «Расторжение трудового договора», хотя она просила «по соглашению сторон».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении на работе, пояснив, что после развода с мужем дома не проживала. Проживала у знакомых в <адрес>, думала, что найдет другую работу.

Представитель ответчика исковые требования не признала, заявила возражение относительно пропуска истцом срока обращения в суд, который пропущен по неуважительной причине, поскольку Беляеву после увольнения часто видели в городе. Просит отказать в восстановлении пропущенного срока.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд считает, что в восстановлении пропущенного истцом срока обращения в суд следует отказать, так как он пропущен по неуважительным причинам.

Согласно ст.392 ГПК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Истцом предъявлены требования о восстановлении на работе, при таких обстоятельствах, подлежит применению месячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ для споров об увольнении.

Из пояснений истца, следует, что с приказом об увольнении она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ей была выдана трудовая книжка. Не могла своевременно обратиться в суд, в связи с разводом в семье, так как проживала не в Чердыни, думала, что найдет другую работу.

Исковое заявление Беляевой С.В. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен месячный срок, установленный ст.392 ТК РФ, для обращения в суд за разрешением трудового спора об увольнении.

Причины несвоевременного обращения в суд за разрешением трудового спора, которые Беляева С.В. обозначила в судебном заседании, носят сугубо субъективный характер и не являются обстоятельствами, которые могли бы быть приняты во внимание при признании их уважительными причинами, поскольку они не препятствовали подаче искового заявления. Беляева С.В. обратилась в суд с иском в период, значительно превышающий, установленный законом срок обращения, при этом ссылается на обстоятельства, которые не свидетельствуют, что из-за них было невозможно или весьма затруднительно обращение с иском в суд.

Обязанность доказать уважительность причин нарушения сроков подачи иска, возложена на истца, и ей разъяснялась.

Учитывая, что никаких доказательств, подтверждающих наличие объективных причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено, суд считает, что нарушение процессуальных сроков обращения в суд с иском основано только на субъективных причинах, которые уважительными не являются.

Согласно п.п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беляевой Светлане Владимировне к муниципальному учреждению культуры «Чердынская межпоселенческая библиотека» о восстановлении на работе и взыскании компенсации за причинение морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.В.Акладская